Ухвала суду № 103287383, 31.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 160/26165/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Фарба" (49000, м. Дніпро, вул. Портова, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44006441) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Фарба" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №3245516/44006441 від 18.10.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 19.04.2021р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «С-ФАРБА »;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «С-ФАРБА» податкову накладну №1 від 19.04.2021р. - датою її фактичного отримання Державною податковою службою України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/26165/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справі.

28 січня 2021 року представник відповідача -1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що відповідач-1 не має можливості в строк, визначений ухвалою суду надати до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів для обгрунтування рішень податкового органу.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву до 15 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31.01.2022.

Суддя О.В. Царікова