Ухвала суду № 103287343, 31.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №320/10988/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі 320/10988/20, за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 позивач на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надіслав заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі 320/10988/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог КАС України, заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів, а з урахуванням ч.8 ст.18 КАС України, заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно з частиною 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено Акт від 24 січня 2022 року № 44 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах про те, що заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 320/10988/20 не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

За таких обставин заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 320/10988/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу, фактично є не підписаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.18, 43, 44, 55-57, 59, 60, 169, 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 320/10988/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України а може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко