Ухвала суду № 103286033, 10.02.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2022 року Справа № 926/2999/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудавто”, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області,

до 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

3) Малого приватного підприємства “Меридіан”, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Державна казначейська служба України, м. Київ,

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Рогатинчук О.В.,

представників сторін:

позивача – Багранюк В.С., адвокат, ордер серія ВО № 1020639 від 14.07.2021,

відповідачів: 1) Гроссу Д.М., самопредставництво, наказ № 824 від 12.08.2020, витяг з ЄДРЮОФОПГФ, Бурлак Д.В., начальник відділу,

2) Василик І.С., самопредставництво, інформація з ЄДРЮОФОПГФ за 10.01.2022,

3) Волошина Т.Б., адвокат, ордер серія СЕ № 1033963 від 23.11.2021,

третьої особи – Василик І.С., дов. № 04-03-10/10 від 04.01.2022,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудавто” до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (відповідач1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (відповідач2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення 1432000,00 грн. шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, підготовче засідання призначено на 05.08.2021.

У подальшому розгляд справи в підготовчому провадженні відкладався, ухвалою від 30.09.2021 з урахуванням ухвали від 01.10.2021 про виправлення описки розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2021, за клопотанням позивача залучено співвідповідача Мале приватне підприємство “Меридіан” (відповідач3).

Ухвалою від 23.11.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ “Технобудавто” від 22.11.2021 про зміну предмета позову, за клопотанням співвідповідача МПП “Меридіан” розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання відкладено на 09.12.2021, відповідачам і третій особі встановлено строк до 06.12.2021 для подання відзиву і пояснень на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою від 09.12.2021 підготовче засідання відкладено на 11.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022 задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 22.12.2021 про витребування доказів, витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 42021266100000040 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відкритого за зверненням представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудавто” адвоката Багранюка B.C., продовжено строк підготовчого провадження до 21.02.2022 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.02.2022.

25.01.2022 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42021266100000040 від 02.06.2021.

Представники сторін у підготовчому засіданні 10.02.2022 просили надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням чого суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Також суд поставив на обговорення учасників підготовчого засідання питання про наявність підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу ОСОБА_1 , якому було передано на відповідальне зберігання автокран по протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 31.10.2020.

Заслухавши думки представників сторін і третьої особи, суд вирішив залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі про стягнення збитків у зв`язку з неповерненням автокрану може вплинути на його права або обов`язки.

Представник позивача заявив у підготовчому засіданні 10.02.2022 усне клопотання про залучення до участі у справі Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області для повного встановлення обставин справи.

Представник ГУ НП в Чернівецькій області проти залучення Дністровського районного відділу поліції заперечив з тих підстав, що відділ не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом ГУ НП в Чернівецькій області, яке (Управління), у свою чергу є відповідачем у справі.

За частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Дністровський районний відділ поліції є відокремленим структурним підрозділом ГУ НП в Чернівецькій області, рішення у справі не може безпосередньо вплинути на права або обов`язки відділу, при тому, що відповідачем у справі ГУ НП в Чернівецькій області. Наведене виключає підстави для задоволення усного клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 81, 177, 182, 187, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

3. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 21 лютого 2022 року.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.