Ухвала суду № 103285987, 15.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" м. Черкаси

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" м. Корсунь

про стягнення 6500921,27 грн заборгованості та нарахувань на суму боргу,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" звернулося у Господарський суд Черкаської області з первісним позовом до СТОВ "Агрофірма "Корсунь" про стягнення заборгованості за договором

у сумі 6500921,27 грн, з яких:

18734,54 грн курсової різниці при зміні курсу долара США;

744724,51 грн пені;

831576,46 грн - 30% річних;

259971,94 грн інфляційних втрат;

4645913,82 грн. штрафу;

та понесені судові витрати.

У грудні 2019 СТОВ "АФ "Корсунь" звернулось в господарський суд з зустрічним позовом до відповідачів: ТОВ "Авіксінвест" та ПП "Піраміда-Агро" про визнання недійсним договору №ТОВ/ПП-3 від 23.11.2018 про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського Черкаської області від 28.09.2020 (суддя Грачов В.М.) первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення 18734,54 грн. курсової різниці, 744724,51 грн. пені, 831576,46 грн. -30% річних, 4645913,82 грн. та 93623,02 грн. судових витрат пропорційно задоволених вимог. В решті вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі 925/1386/19 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу СТОВ "АФ "Корсунь" задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №925/1386/19 в частині задоволення первісного позову - скасовано. В решті рішення – без змін. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд (том 5 а.с. 275-307).

Справа зареєстрована в Господарському суді Черкаської області 14.01.2022, вх. №577/22 (том 5 а.с. 308).

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1386/19 передано в провадження судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 справу №925/1386/19 в частині первісного позову про стягнення 6500921,27 грн заборгованості прийнято до свого провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 10:00 год. 17 лютого 2022 року.

15.02.2022 за вх.№2494/22 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 в п.1 якої ухвалено витребувати матеріали справи №925/1386/19 з Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" про стягнення 6500921,27 грн та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" про визнання договору недійсним.

Згідно положень п. 17.9 розділу XI Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував.

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги па ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.12. Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №925/1386 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви відповідача про виправлення описки у постанові Верховного суду від 16.12.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статтями 234, 235, п.п. 17.9-17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1386/19 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви відповідача про виправлення описки у постанові Верховного суду від 16.12.2021 повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу всім учасникам.

Суддя Г.М.Скиба