Ухвала суду № 103285832, 10.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1414/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) – не з`явились, відповідача – 1 – адвокатів Кобця О.В. та Гриценка В.В., відповідача – 2 - не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Енерджи” до приватного підприємства “Юпітер” та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянського заводу запасних частин про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Енерджи” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Юпітер” (далі – відповідач-1) та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі – відповідач-2) в якому просив суд:

визнати недійсним рішення Шполянської міської ради від 12.04.2005 року № 23-18/63 “Про надання дозволу ПП “Юпітер” на розробку технічної документації по відведенню земельних ділянок” в частині щодо надання дозволу приватному підприємству “Юпітер” на розробку технічної документації по відведенню земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 138, орієнтовною площею 0,1980 га;

визнати недійсним рішення Шполянської міської ради від 15.12.2005 року № 26-33/13 “Про продаж земельних ділянок ПП “Юпітер”” в частині щодо затвердження розробленого відповідно до рішення міської ради № 23-18/63 від 12.04.2005 року проекту відведення земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 для продажу її у власність ПП “Юпітер” та щодо продажу у власність ПП “Юпітер” земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 в м. Шпола;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 28.01.2006 року між Шполянською міською радою та приватним підприємством “Юпітер”, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 28.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 179;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 868011, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010679906001 від 30.01.2006 року, виданий приватному підприємству “Юпітер” на земельну ділянку площею 0,1980 га, цільове призначення – роздрібна торгівля та комерційні послуги, розташована у м. Шпола по вул. Леніна, 138;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства “Юпітер” на земельну ділянку, кадастровий номер 7125710100:01:004:0542, площею 0,1895 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143372 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства “Юпітер” на земельну ділянку, кадастровий номер 7125710100:01:004:0541, площею 0,0085 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143240 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянський завод запасних частин.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.02.2022 року, забезпечено участь представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду.

У підготовче засідання, представник позивача не з`явилась, у Вінницькому міському суді на вказану в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 року дату та час відсутні вільні зали у зв`язку з виникненням технічних проблем на офіційному веб-порталі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що підтверджується довідкою в матеріалах справи, відповідач – 2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Ухвала суду направлена третій особі повернуті поштою з відміткою про невручення - " адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач - 2 подав засобами електронного зв`язку клопотання про розгляд справи без участі представника в даному засіданні (вх. № 2218/22 від 10.02.2022 року).

Представники відповідача – 1 вважали не можливим проводити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представників позивача, відповідача – 2 та третьої особи. Просили не закривати підготовче провадження у справі, розглянути клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду за участі усіх учасників справи, зобов`язати представника позивача прибути в судове засідання особисто, повідомити про розгляд справи та викликати третю особу. В зв`язку з виниклими обставинами просили відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, суд відкладає судове засідання.

З огляду на вище викладене, з урахуванням думки представників відповідача - 1, суд вважає доцільним повідомити третю особу про розгляд справи, розмістити оголошення про виклик на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України, в зв`язку з цим відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1414/20 на 11 год. 00 хв. 17 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик Шполянського заводу запасних частин на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.03.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов