Ухвала суду № 103285770, 08.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1419/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) - адвоката Ткача С.А., відповідача (в відеоконференції) - адвоката Леськова В.П., третьої особи (в відеоконференції) - адвоката Нікішева О.В. та Буйвола І.А. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Хлібна база № 86" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоріно" про розірвання договорів та стягнення 2216800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Хлібна база № 86" (далі-відповідач) про:

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 10.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 15.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 27.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 19.12.2019 року;

стягнення, на підставі договору складського зберігання зерна № 12-3Б/2019 від 10.10.2019 року, актів приймання - передачі від 10.10.2019 року, 15.10.2019 року, 27.10.2019 року, 19.12.2019 року, 2250000 грн. збитків;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіоріно".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву зі зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 27.01.2022 року оголошено перерву до 08.02.2022 року, забезпечено участь представників сторін та третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд продовжив розгляд справи по суті, з`ясування обставин та перевірку доказів наданих в матеріали справи.

Представник позивача просив розглянути та задовольнити подане клопотання про призначення повторної судової експертизи у справі (вх. № 16973/22 від 26.10.2021 року).

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення поданого клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи у справі та просили відмовити.

Дослідивши клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи у справі, заслухавши думку представників сторін, суд не вбачає підстав для проведення повторної експертизи та прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання в протоколі судового засідання.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд завершив розгляд справи по суті, з`ясування обставин та перевірки їх доказів.

Однак, представник позивача просив суд не переходити до наступної стадії розгляду справи в даному судовому засідання та надати час для підготування до дебатів.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши думку представників учасників справи, приходить до наступних висновків.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників сторін та третьої особи, в зв`язку з неможливістю завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Представники учасників справи звернулись з клопотанням забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 28.02.2022 року о 14 год. 30 хв. участь представників позивача адвоката Ткача С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), відповідача адвоката Леськова В.П. та третьої особи адвоката Нікішева О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1419/20, призначеного на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року для представників сторін та третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку у судове засідання представників учасників процесу та особисто директора ТОВ "Фіоріно" Буйвола І.А. визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов