
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" лютого 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/1099/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат", м. Харків
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 1 133 970,64грн
ВСТАНОВИВ:
05.11.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат", м. Харків до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 1 140 331,01грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №17460/53-124-01-21-14392 від 19.04.2021.
Ухвалою суду від 09.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1099/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В подальшому, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (з огляду на положення ст. 46 ГПК України судом прийнята), в якій він просив суд стягнути з відповідача 1 120 842,96грн. заборгованості, а також 3 040,09грн. 3% річних та 10 087,59грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки №17460/53-124-01-21-14392 від 19.04.2021.
Ухвалою суду від 15.12.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №924/1099/21 та призначено справу до судового розгляду по суті.
07.02.2022 судом області ухвалено рішення відповідно до якого позов задоволено частково.
У своїй заяві, поданій 22.11.2021, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат" просить повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір у сумі 95,42грн.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1795 від 29.10.2021 позивачем було сплачено 17 104,98 грн судового збору.
Судом відзначається, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, зміст клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат", здійснивши перерахунок належного до сплати судового збору виходячи з ціни позову з урахуванням заяви про зменшення вимог, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Блаукат" з Державного бюджету України 95,41грн сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням №1795 від 29.10.2021.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Блаукат" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6; код ЄДРПОУ 36370717) з Державного бюджету України 95,41грн (дев`яносто п`ять гривень 41 коп.) сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням №1795 від 29.10.2021.
Ухвала підписана та набрала законної сили 14.02.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (61045, м. Харків, а/с 3350) надіслати реком. з повідом.
3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20; 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)(надіслати на е-пошту - office@khnpp.atom.gov.ua).
Судове рішення № 103285676, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1099/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: