Ухвала суду № 103285048, 09.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/14/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" про розірвання договору у справі № 922/14/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц", м. Миколаїв 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", село Софіївка Перша, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля", м. Харків про стягнення 1600000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021 в розмірі 1600000,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 24000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" своїх зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" грошових коштів в розмірі 1600000,00 грн. у встановлений договором про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021 строк.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено підготовче засідання.

04 лютого 2022 року до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" із зустрічним позовом (вх.№ 2668) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" про розірвання договору про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" про розірвання договору та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" є боржником за договором про відступлення права вимоги №600 від 30.06.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" про розірвання договору.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, село Софіївка Перша, ідентифікаційний код 35462911) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Зустрічний позов призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на "28" лютого 2022 р. о 11:30 .

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив на зустрічний позов (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/14/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.