Ухвала суду № 103285031, 08.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4293/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» від 07.02.2022 року про розподіл судових витрат

за позовом Агрофірми «Базаліївський колос» Товариство з обмеженою відповідальністю (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Харківська, 12) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Центральна, 48) , відповідача 2 Виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 1) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 – ОСОБА_1 (63531, Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка) про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

07.02.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», електронною поштою (вх.№914) надійшла заява про розподіл судових витрат , в якій просить суд стягнути з Агрофірми «Базаліївський колос» Товариство з обмеженою відповідальністю судові витрати у загальному розмірі 64500,0грн.

Як встановлено судом, подана першим відповідачем заява від 07.02.2022 не підписана електронним цифровим підписом (далі – ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять. ДСТУ 2732:2004» оригінал (службового документа) – примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) – копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Таким чином, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

За приписами ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява від 07.02.2022 не може вважатись офіційним документом і не підпадає під розуміння письмової заяви у призмі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України цю заяву з доданими до неї документами підлягає поверненню першому відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 13, 169, ч.4 ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст» копію заяви від 07.02.2022 з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 08.02.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.