Ухвала суду № 103284879, 07.02.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10892/21

Провадження № 1-кс/428/1839/2022

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Адизова Т.Ш., прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури Ахмедова Р.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Лисиченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І., погоджене заступником керівника Луганської обласної прокуратури Самсонюк І.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021130000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І., погоджене заступником керівника Луганської обласної прокуратури Самсонюк І.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021130000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021130000000376 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 обіймає посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у спеціальному званні рядовий поліції.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» від 23.12.1993 ОСОБА_1 , займаючи на час вчинення кримінального правопорушення зазначену посаду в правоохоронній системі, являвся представником влади - службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно Присяги працівника Національної поліції України, передбаченої ст. 64 Закону особа, яка вступає на службу, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Згідно вимог ст. 3 Закону, у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 18 Закону, поліцейський зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;

4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

2. Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань:

1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

4) вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

6) здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

ОСОБА_1 , являючись працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15.11.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи поза службою, знаходився на вулиці Володимирській, м. Рубіжне, Луганської області в районі будівлі колишньої середньої загальноосвітньої школи, яке орендується Управлінням патрульної поліції в Луганській області, розташованій за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 19.

В цей час, в будівлі орендованого приміщення Управління патрульної поліції в Луганській області, за вищевказаною адресою, ніс службу інспектор взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував завдання з охорони вказаного адміністративного приміщення з закріпленою за ним вогнепальною зброєю пістолетам «Форт 17» номер НОМЕР_1 .

Перебуваючи поблизу місця несення служби ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зателефонував йому та попросив відкрити двері, щоб останній зайшов до приміщення де ніс службу ОСОБА_2 щоб сходити до вбиральні.

Перебуваючи в одній з кімнат, яка представляла собою кімнату для несення служби, в орендованому приміщенні Управління патрульної поліції в Луганській області, розташованій за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 19, 15.11.2021 приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час розмови, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 .

Так, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 вихопив у ОСОБА_2 закріплену за ним вогнепальною зброю, а саме пістолет «Форт 17» номер НОМЕР_1 , та утримуючи його в правій руці, зняв пістолет з запобіжника, дослав патрон в патронник та доводячи до завершення свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, так як повністю розумів можливі наслідки своїх дій, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_2 , діючи з визначеним прямим умислом, здійснив один постріл з пістолета «Форт 17» номер НОМЕР_1 в життєво важливий орган - голову ОСОБА_2 від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_1 зник з місця події.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , не приходячи до свідомості, помер на місці події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення голови з вогнепальним переломом кісток склепіння та основи черепу з руйнуванням головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

16.11.2021 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

17.11.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому кримінальному злочині не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами.

18.11.2011 ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2022 року включно.

05.01.2022 заступником керівника Луганської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.02.2022 включно.

12.01.2022 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 16.02.2022 включно.

Тримісячний строк досудового розслідування з дня затримання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1202113000000376 від 16.11.2021, закінчується 16.02.2022, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки чотирьох судово-цитологічних експертиз призначеної до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності в піднігтьовому вмісті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 крові і епітеліальних клітин, а також в недопалках клітини з ядрами;

-отримати висновки дванадцяти судово-імунологічних експертиз призначених до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених речах, змивах та об`єктах крові;

-отримати висновки двох дактилоскопічних експертиз призначених до Луганського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з метою ідентифікації слідів папілярних ліній вилучених під час огляду місця події;

-отримати висновки однієї молекулярно-генетичної експертизи призначеної до Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах генотипу підозрюваного ОСОБА_1 ;

-отримати висновок комплексної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та судової балістичної експертизи призначеної до Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з метою встановлення приналежності вилученого пістолету до вогнепальної зброї, а також підтвердження факту вбивства з нього;

-отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи призначеної до судової психіатричної експертної комісії при Сватівській обласній психіатричній лікарні з метою встановлення стану осудності ОСОБА_1 ;

- отримати висновки однієї комп`ютерно-технічної експертизи призначеної до Луганського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з метою встановлення причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення;

- призначити та отримати висновок товарознавчої експертизи з оцінки вогнепальної зброї до Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України;

- провести вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо мобільних з`єднань в час та місці вчинення кримінального правопорушення;

- допитати в якості свідків керівництво Управління патрульної поліції в Луганській області з приводу несення служби в місці вчинення кримінального правопорушення;

- за результатами здобутих доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_1 ;

- звернутись до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ;

- відкрити підозрюваному та стороні захисту матеріали кримінального провадження;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 276, 283 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня затримання ОСОБА_1 не представляється за можливим у зв`язку із складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій і отримання висновків судових експертиз, долучення їх результатів, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали раніше провести експертизи є те, що призначені в кримінальному провадженні експертизи проводяться послідовно, в різних експертних установах декількох областей України, де у зв`язку з великим навантаженням на експертів існує черга проведення експертиз, у зв`язку з чим в строк досудового розслідування завершити проведення експертиз не виявилося можливим.

Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, складає не менше двох місяців, оскільки проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потребує значного часу.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 16.04.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, підтвердив доводи у клопотанні, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник Лисиченко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд установив наступні обставини.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження дане кримінальне провадження здійснюється за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відповідний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

16.11.2021 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

17.11.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури Самсонюком І.С. від 05.01.2022, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021130000000376 від 16.11.2021 до трьох місяців.

12.01.2022 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 16.02.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.11.2021 за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 19, яке орендує УПП в Луганській області, в ході якого зафіксована наявність на тілі ОСОБА_2 вхідного та вихідного вогнепальних отворів, зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, вилучено труп ОСОБА_2 та вилучено об`єкти які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду трупу ОСОБА_2 , в приміщенні секційної зали Рубіжанського відділення ЛОБ СМЕ, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 11, в ході якого було зафіксовано тілесні ушкодження на трупі, вилучені необхідні об`єкти для проведення експертних досліджень з трупа та особисті речі ОСОБА_2 ;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 в якій остання зазначила, що ОСОБА_1 вчинив умисне вбивство;

-протоколом обшуку автомобіля марки HYUNDAI SONATA YF, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами якого у вказаному автомобілі виявлені та вилучені мобільні телефони ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також документи, що засвідчують вказаних осіб які надавали можливість перетнути державний кордон з Україною;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 яка показала, що увечері 15.11.2021 разом з ОСОБА_1 вони приїхали до будівлі УПП в Луганській області в м. Рубіжне, після чого останній зайшов до приміщення та був відсутній близько години. Після виходу з будівлі УПП в Луганській області ОСОБА_1 перебував у надто схвильованому стані та пояснив, що він вчинив умисне вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Далі вона спільно з ОСОБА_1 пройшли до приміщення школи, де вона побачила тіло вбитого поліцейського, в послідуючому намагалася підняти його та коли не змогла, вийшла з приміщення школи. Далі вони виїхала до місця мешкання в м. Лисичанську. Вдома ОСОБА_1 переодягнувся, а одяг, в якому був, помістив до поліетиленового пакету, після чого вони виїхали в напрямку

м. Золоте Луганської області. На в`їзді до м. Золоте, ОСОБА_1 зупинив автомобіль, вийшов з пакетом з речами, облив їх легкозаймистою речовиною та спалив біля лісосмуги, далі вона побачила у ОСОБА_1 пістолет, останній пройшов вглиб лісосмуги та був відсутній близько 5 хвилин. Далі вони повернулись додому в м. Лисичанськ та наступного дня на автомобілі батька ОСОБА_1 виїхала до пункту пропуску «Мілове», але під час руху були зупинені співробітниками поліції;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_3 , в ході якого остання підтвердила на місцевості надані показання щодо подій 15-16.11.2021 та вказала місце, де ОСОБА_1 здійснював спалення речей та приховування табельної зброї ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду місця події, на ділянці місцевості на яку зазначила ОСОБА_3 (місцевість з координатами 48.7199810/38.5253519), в ході якого вилучений пістолет марки «Форт 17» номер НОМЕР_1 , який закріплено за ОСОБА_2 , в якому знаходився магазин з 12 набоями, додатковий магазин з 14 набоями, а також залишки одягу зі слідами згоряння;

-протоколом затримання ОСОБА_1 від 16.11.2021;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.11.2021, в ході якого було встановлено, що 15.11.2021 в вечірній час доби остання приходила в місце несення служби свого чоловіка ОСОБА_7 , куди приносила їжу, та коли йшла від нього додому останній зачиняв вікна та двері;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.11.2021, які виявили труп ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати ряд обов`язкових слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує проміжку часу строком не менше п"яти місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Беручи до уваги зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність у цьому кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у строк до 16.02.2022 року внаслідок особливої складності провадження, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021130000000376 до п"яти місяців, тобто до 16.04.2022.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І., погоджене заступником керівника Луганської обласної прокуратури Самсонюк І.С. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021130000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021130000000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п"яти місяців, тобто до 16.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 11.02.2022 року о 13-00 годині в приміщенні залу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя Н.В. Бойко