
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 Провадження №2-о/425/34/22
Справа №425/377/22
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі
головуючої судді Овчаренко О.Л.
за участі секретаря судового засідання Гайворонської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Богуш В.Д. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій з урахуванням уточнення заявлених вимог, просить встановити факт народження заявницею дитини чоловічої статі, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, не перебуваючи в зареєстрованому на території України шлюбі, ОСОБА_1 народила хлопчика, вагою 4000 грамів. Оскільки дитина народилась на території, де органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, вона не може зареєструвати факт народження свого сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Встановлення факту народження дитини необхідно їй для реалізації батьківських прав.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, в заяві про встановлення факту народження просили розглянути справу без їх участі.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність та на розсуд суду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Суд зазначає, що встановлення факту народження дитини має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя та інших.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.
Місто Кадіївка (до перейменування – Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому законом порядку.
На підтвердження факту народження дитини на тимчасово окупованій території заявник надала суду копії медичного свідоцтва про народження дитини № 78 від 26 лютого 2021 року, свідоцтва про народження дитини, виданих установами, що розташовані та фактично діють на тимчасово окупованій території, але створені у порядку, не передбаченому чинним законодавством, з яких вбачається, що у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:30 годині в м.Стаханов Луганської області народилася дитина чоловічої статі вагою 4000 грамів.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи надані заявником на підтвердження заявлених вимог докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кадівка (до перейменування – Стаханов) Луганської області дитини чоловічої статі.
На виконання вимог ч. 3 ст. 317 ЦПК України суд вважає за необхідне вказати у резолютивній частині рішення дані про дату і місце народження особи, а також про матір особи. При цьому дані про матір визначаються судом на підставі медичних документів про народження дитини. Дані про батька дитини судом не визначаються, оскільки доказів того, що мати дитини перебуває у шлюбі, зареєстрованому відповідно до законодавства України, станом на час народження дитини до суду не надано, і у суду відсутні будь-які належні докази щодо визначення батька дитини.
У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити частково.
Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою міста Брест Брестської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кадіївка Луганської області, Україна.
В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ: 41159356, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Єгорова, 22.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судове рішення № 103284820, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/377/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: