Ухвала суду № 103284593, 31.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3889/21

2/405/565/21

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Весна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Квашук О.М., звернувся до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «Весна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., про визнання правочинів недійсними, в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладений 07.11.2017 року між ПрАТ «Весна» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Малогон В.О. № 1090; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Панчишиною С.С.; 3) визнати недійсним договір іпотеки від 05.06.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 3136, посвідчений приватним нотаріусом Панчишиною С.С.; 4) визнати припиненою іпотеку та право на іпотеку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі вказаного договору іпотеки від 05.06.2018 року; 5) скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Панчишиної С.С. щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень № 41441448 від 05.06.2018 року щодо іпотеки нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ; 6) скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Панчишиної С.С. щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень № 41440857 від 05.06.2018 року щодо заборони на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Законний представник позивача 31.01.2022 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Суліменко Т.О. 31.01.2022 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просить відкласти розгляд справи у зв`язку зі станом здоров`я. При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Суліменко Т.О. 07.12.2021 року вже зверталася до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, яке на підставі її заяви було відкладено на 31.01.2022 року, а відтак це повторна неявка в підготовче судове засідання представника відповідача, яку повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ПрАТ «Весна» 27.01.2022 року подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомиили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С. 09.11.2021 року подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. 24.12.2021 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 1 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), від імені якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Приватного акціонерного товариства «Весна» (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 71), приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_6 ), про визнання правочинів недійсними – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний