Ухвала суду № 103284217, 15.02.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/236/22

провадження № 2/632/234/22

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд» (код ЄДРПОУ – 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, код – 3089721891), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпкіної Раїси, 4-А, офіс 71-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, реєстровий номер 34315 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, яким з неї було стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором 001-20103-280913 від 28.09.2013 року у сумі 8683,95 грн. та 500,00 грн. за вчинення самого виконавчого напису, вирішити питання судових витрат, включаючи витрати на професійну правничу допомогу.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, оскільки стягнення відбувається за місцем проживання позивача.

Позивачка разом із позовною заявою заявила два клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме від відповідача щодо документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису, про що зазначила і у позовній заяві, і подала окреме клопотання, та від третьої особи ПН ЖМНО Горай О.С. також щодо документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису, про що подала окреме клопотання. Разом із вказаними клопотаннями позивач надала направлені вказаним особам адвокатські запити адвоката Бойко Олени Володимирівни від 11.02.2022 року про витребування вказаних доказів. Враховуючи те, що станом на час відкриття провадження до суду не надані докази того, що позивачка особисто чи через адвоката, який направив адвокатський запит, не можу отримати вказані документи, суддя вважає передчасним у порядку статей 116-117 ЦПК України вирішувати питання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, оскільки позивачем не доведений факт, який підтверджує що докази самостійно позивач отримати не може або відповідні особи відмовляються такі докази йому надавати. Тому в цій частині суд вважає за необхідне залишити відповідні клопотання позивача відкритими до підготовчого судового засідання.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, у тому числі тих, які позивач бажає витребувати, суд приходить до думки, що дану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, у тому числі для вирішення питання витребування доказів у учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, ч.3 ст.274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити підготовче судове засідання на 15.03.2022 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Питання витребування доказів за двома заявами позивача залишити відкритими до часу проведення підготовчого судового засідання.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам по справі разом із копією позовною заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третім особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що повинен бути повідомлений суд.

Визначити кожній третій особі окремо п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання судею.

Суддя: О. В. Кочнєв