Постанова № 103284064, 14.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22947/21

Провадження № 3/643/557/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року о 09-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra C д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Бестужева, 24 в м.Харкові, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel д.н.з НОМЕР_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, не дочекавшись працівників поліції, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 09.02.2022 року ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що він не пам`ятає був він в той час на цій вулиці, зазначив що ніякого ДТП не скоював.

В судове засідання призначене на 14.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з її автомобілем, потім вийшов зі свого автомобіля, оглянув його, сів за кермо та поїхав. Вважає, що в ДТП винен саме ОСОБА_1 .

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на те, що розгляд вказаної справи вже відкладався, суд розцінює подану заяву як зловживання своїми процесуальними правами та намагання затягнути судовий процес. Крім того, об`єктивних причин, за яких у судове засідання не з`явився правопорушник з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, та з урахуванням розумних строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе провести її розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №302230 та ААБ№ 302231 схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушень, передбаченихст.ст. 122-4, 124 КУпАП, є безпідставними, тому суд їх до уваги не бере.

Долучена потерпілою фотокартка містить зображення водія, тому пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності його на місці події є необґрунтованими.

Наведе вище, дає суду підстави для висновку, що зіткнення таки мало місце, а ОСОБА_1 , знаючи про зіткнення, зобов`язаний був залишитись на місці ДТП, та повідомити відповідний орган Національної поліції України.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин події, оскільки такі спростовуються поясненнями потерпілої наданими в судовому засіданні, які в свою чергу узгоджуються зі схемою місця ДТП та підтверджуються характерними пошкодженнями на транспортному засобі.

Наведеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху, порушив п.13.1, п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це відповідний орган національної поліції України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень суд до уваги не бере, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються наведеними вище доказами.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинення даних правопорушень, оскільки пояснення правопорушника, які надані в судовому засіданні не спростовують факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а також не звільняють його від відповідальності за скоєне.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для повернення протоколу до патрульної поліції, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Штраф сплатити: Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача UА168999980313020149000020001 Код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.