Рішення № 103283819, 15.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/4079/21

Провадження № 2/639/369/22

15 лютого 2022 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря - Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань у зв`язку з порушенням «Правил роздрібного ринку електричної енергії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму донарахування за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у розмірі 2540,60 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 12.09.2009 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. Під час технічної перевірки 24.07.2020, при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач ОСОБА_1 , представниками АК «Харківобленерго» виявлено порушення п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показників приладу обліку № 030586, зафіксований індикатор впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля. Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ за № 231292 від 24.07.2020, в якому накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. На підставі п.п.8.4.11 формули ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту № 231292 від 24.07.2020 на суму 2540,60 грн. Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач був присутній, особисто переконавшись у наявному порушенні, підписав Акт про порушення без зауважень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 та споживачем електроенергії згідно укладеного договору № 1046577 від 12.09.2009 з АТ «Харківобленерго». (а.с. 6-7, 8-9)

На підставі ч1. ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст. 77 Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Під час технічної перевірки 24.07.2020, при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач ОСОБА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» виявлено дії споживача, які призвели до зміни показників приладу обліку № 030586, зафіксований індикатор впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля. Встановлений факт є порушенням п.п.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Виявлені порушення зафіксовані в Акті про порушення №231292 від 24.07.2020, в якому накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач був присутній, особисто переконався у наявному порушенні, підписав Акт без зауважень. (а.с. 10-11)

За правилами п.8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

31.08.2020 проведено засідання комісії з розгляду Акту порушення ПРРЕЕ за №231292 від 24.07.2020, за результатами якого складено протокол №231292. (а.с.12)

п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

На підставі п.п.8.4.11 формули ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту № 231292 від 24.07.2020 на суму 2540,60 грн., яку споживач не сплатив. (а.с.13)

31.08.2020 позивачем направлено відповідачеві лист-повідомлення про рішення комісії, а також рахунок за актом. (а.с.14)

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та розрахунок збитків не оспорює.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цей збиток. (ст. 1166 ЦК України)

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2540,60 грн., яке ним у добровільному порядку не було виконано.

Докази, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 2540,60 грн.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81,133, 141, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань у зв`язку з порушенням «Правил роздрібного ринку електричної енергії» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» донарахування за актом порушення № 231292 від 24.07.2020 у розмірі 2540,60 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок грн.. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»).

Відповідач- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 15.02.2022.

Суддя Єрмоленко В.Б