Ухвала суду № 103283727, 15.02.2022, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/142/21

провадження: 2/614/5/22

категорія: 31

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання експерта №2976 від 07.02.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/142/21, 2/614/5/22 за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля»

про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку

У С Т А Н О В И В:

01.03.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 6321083500:04:003:0036, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 23.03.2021 витребувано від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Борівської селищної ради копію договору оренди землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 06.04.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

13.05.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №10660 від 06.05.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа – договір ОР 19/0212 від 03.09.2019 про оренду землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 18.05.2021 провадження по справі зупинено строком на шість місяців – до залучення до участі у справі правонаступника, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_3

26.07.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення, що вищевказану експертизу залишено без виконання та знято з провадження, оскільки станом на 28.04.2021 рахунок №833 від 05.05.2021 вартості робіт по проведенню експертизи №10660 не сплачено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 16.11.2021 витребувано у Борівської ДНК Харківської обл. інформацію про те – чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Згідно відповіді завідувача ДНК ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_3 ДНК 24.09.2021 була заведена спадкова справа за №72/2021; спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняли його діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; від сина спадкодавця ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_5 ; свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались (а.с.103).

13.12.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі і залучення їх до участі у справі як позивачів.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14.12.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.12.2021 залучено до участі у справі № 614/142/21, 2/614/5/22 за позовом ОСОБА_3 , представник позивачів: адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.01.2022 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

14.02.2022 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта №2976 від 07.02.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі.

При проведенні вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в наданні оригіналу договору №ОР 19/0212 від 03.09.2019, який знаходиться у Фермерського господарства «Агроземля».

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» оригінал договору оренди землі ОР 19/0212 від 03.09.2019, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Агроземля».

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта №2976 від 07.02.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/142/21, 2/614/5/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку – задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» оригінал договору оренди землі ОР 19/0212 від 03.09.2019, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Агроземля».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.