Ухвала суду № 103280959, 14.02.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 917/49/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни

до Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України та

фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кравченко Віта Олександрівна звернулася з позовом до Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України та фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича, в якому просить:

- стягнути з Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України суму забезпечення виконання договору поставки № 20-21 від 15.01.2021 у розмірі 40856,40 грн;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича суму забезпечення виконання договору у розмірі 1000,00 грн.

07.02.2022 від відповідача 1 - Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про залучення військової частини 2144 (м. Львів, вул. Личаківська, 74, м. Львів, 79010) третьою особою на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач 1 вважає, що військова частина 2144 - товароодержувач володіє інформацією щодо відповідності/невідповідності поставленого Товару на підставі договору 20-21 від 15.01.2021 (заявка від 18.06.2021 № 701/102) вимогам Технічного завдання до предмету закупівлі, а також письмовими доказами, які доводять, що м`ясо птиці заморожене (четвертина задня) в кількості 650 кг не відповідало вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару та Технічному завданню (пункт 2.1 договору).

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення певної особи у якості третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи по відношенню до однієї із сторін у справі.

Проте позивач не обґрунтував на які права та обов`язки зазначених осіб та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош