Ухвала суду № 103280749, 14.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/319/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №334/22 від 07.02.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, 3, код ЄДРПОУ 33016720);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (02152, м. Київ, пр-т Тичини, 20, код ЄДРПОУ 39886975);

про визнання недійсним договору, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.02.2022 позивач – ТОВ ЮК «СЕНАТ» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №334/21) до відповідача – ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ», в якій просить суд:

- визнати недійсним укладений 24.01.2020 між ТОВ ЮК «СЕНАТ» (код ЄДРПОУ 33016720) та ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» (код ЄДРПОУ 39886975) Договір оренди частини нежитлової будівлі, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №274;

- визнати недійсним укладений 24.01.2020 між ТОВ ЮК «СЕНАТ» (код ЄДРПОУ 33016720) та ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» (код ЄДРПОУ 39886975) Додатковий договір № 1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №275, до Договору оренди частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. 24.01.2020 за №274.

- стягнути з ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» (код ЄДРПОУ 39886975) на користь ТОВ ЮК «СЕНАТ» (код ЄДРПОУ 33016720) збитки у розмірі 24 482 654,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Проте, як встановлено судом, заявником до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-друге, згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року – 2481,00 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення збитків у розмірі 24482654,00 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру та 367239,81 грн. за вимогу за майнового характеру, що разом становить 372201,81 грн.

Між тим, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви взагалі не містять доказів сплати позивачем судового збору.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №334/22 від 07.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська