Рішення № 103280635, 01.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3121/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” за вх.№2-71/22 від 20.01.2022, подану у справі №916/3121/21

за позовом: Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10, код ЄДРПОУ 13908422)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОНА БІЛДІНГ” (65085, Одеська обл., м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 40159947)

про визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2022 у справі №916/3121/21 позовні вимоги Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” задоволено повністю; визнано недійсним договір аутсорсингу №13/20 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності та комунальних послуг з додатком №1 (від 02.11.2020), додатком №2 (без зазначення дати укладення), додатком №2/1 (без зазначення дати укладення), додатком №2/2 (без зазначення дати укладення), додатком №2/3 (без зазначення дати укладення), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “КРЕОНА БІЛДІНГ” та Державним багатопрофільним підприємством «УРОЖАЙ»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОНА БІЛДІНГ” на користь Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” 2270 грн. судового збору.

20.01.2022 за вх.№2-71/22 до суду від Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2022 заяву Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” за вх.№2-71/22 від 20.01.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022 о 17:00.

31.01.2022 за вх.№2591/22 до суду від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника позивача, яка у судовому засіданні 01.02.2022 судом у протокольній формі задоволена.

У судове засідання 01.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3121/21 розглядається судом в період дії оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Будь-яких заяв/клопотань від сторін про неможливість вчинення дій через оголошений загальнодержавний карантин або про намір вчинити такі дії до суду не надійшло.

У судовому засіданні 01.02.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” за вх.№2-71/22 від 20.01.2022, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2021 між Державним багатопрофільним підприємством “УРОЖАЙ” (клієнт) та Адвокатським об`єднанням “ТДС ГРУП” було укладено договір №170 про надання правової допомоги, предметом якого є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1 договору правова допомога надається клієнту шляхом: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; правовий супровід підприємницької діяльності клієнта; участі на всіх стадіях кримінального процесу.

Відповідно до п.3.1 договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати правову допомогу клієнту необхідну для досягнення мети відповідно до п.2.1 договору із представництва та захисту законних прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього Договору. Адвокатське об`єднання при виконанні доручень клієнта та умов договору зобов`язане реалізовувати права та обов`язки за договором, керуючись виключно інтересами клієнта та діяти з таким розрахунком, щоб максимально знизити можливість заподіяння матеріальної чи нематеріальної шкоди та будь-яких інших збитків клієнту та вірогідність притягнення клієнта, працівників та посадових осіб клієнта у майбутньому до будь-яких видів відповідальності.

Згідно з п.4.1 договору до обов`язків клієнта входить здійснювати оплати за правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, у розмірі та в строки окремо погоджені між сторонами. Оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень. Вчасно забезпечувати Адвокатське об`єднання всім необхідним для виконання його доручень, передбачених даним договором, в тому числі документами в необхідній кількості екземплярів, внутрішніми нормативними актами, які регулюють діяльність клієнта. При вирішенні спорів клієнта з іншими підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами оперативно надавати достовірну інформацію для прийняття правильного рішення, що відповідає чинному законодавству. Інформувати Адвокатське об`єднання про всі документи та відомі обставини, які можуть мати суттєве значення для прийняття та виконання Адвокатським об`єднанням доручення відповідно до цього договору. Не вимагати виконання дій, що виходять за межі професійних прав і обов`язків Адвокатського об`єднання.

Відповідно до п.п. 6.1-6.3 договору за надання передбачених договором послуг клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню оплату у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) грн. щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа наступного місяця з моменту підписання вказаного договору. За надавання послуг Адвокатським об`єднанням та приймання їх результату клієнтом оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником клієнта є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

За п.8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021.

В матеріалах справи наявна виписка по рахунку на суму 20000 грн. із призначенням платежу «сплата за юридичні послуги зг.рах.№2 від 18.07.2021».

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2022 між Державним багатопрофільним підприємством “УРОЖАЙ” (клієнт) та Адвокатським об`єднанням “ТДС ГРУП” укладено договір №191 про надання правової допомоги з Додатковою угодою №1 до нього, предметом якого є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором.

За п.8.1 договору цей договір набуває чинності з 06.01.2022 та діє до 28.10.2022.

У поданій до суду заяві за вх.№2-71/22 від 20.01.2022 позивач просить суд стягнути з відповідача 5500 грн. витрат на правничу допомогу.

В матеріалах справи наявний детальний опис послуг до договору про надання правової допомоги №170 від 08.07.2021 на загальну суму 5500 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду надано акт приймання-передачі послуг від 19.01.2022 до договору про надання правової допомоги №170 від 08.07.2021. Відповідно до наданого акту приймання-передачі від 19.01.2022 Державне багатопрофільне підприємство “УРОЖАЙ” та Адвокатське об`єднання “ТДС ГРУП” підтверджують надання правової допомоги в межах розгляду судової справи №916/3121/21.

Відповідно до п.3 акту приймання-передачі загальна вартість юридичних послуг складає 5500 грн., які були перераховані в якості авансового платежу, що підтверджуються випискою по рахунку від 18.08.2021.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 “Послуги. Загальні положення” цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Лавентс проти Латвії” від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом складено якісно, так само як і представництво в засіданнях суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на повне задоволення судом позову позивача, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та доведеними, а отже суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на суму 5500 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” за вх.№2-71/22 від 20.01.2022 - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕОНА БІЛДІНГ” (65085, Одеська обл., м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 40159947) на користь Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10, код ЄДРПОУ 13908422) 5500 /п`ять тисяч п`ятсот/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 11.02.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля