Ухвала суду № 103280372, 10.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240, ел.пошта msz.eng@ukroboronprom.com)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора: представник не з`явився,

від боржника: Царюк В.В., за довіреністю,

розпорядник майна: Шалашний Л.О.

СУТЬ СПРАВИ: розгляд грошових вимог до боржника

Ухвалою суду від 16.10.2020р. було відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020р. на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013р.).

На сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020р. за №65360 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.02.2021р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 142425,89 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. заяву кредитора було прийнято з повідомленням про дату судового засідання з розгляду заяви після повернення матеріалів справи з Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.04.2021р. від заявника (кредитора) до суду надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. розгляд справи в тому числі і заявлених грошових вимог був призначений на 19.05.2021р.

Розпорядник майна надав суду відзив на заявлені грошові вимоги гр. ОСОБА_1 , в який він визнав їх у повному обсязі.

01.07.2021р. від заявника (кредитора) до суду надійшла відповідь на відзив, в якому заявник заперечує проти черговості включення до реєстру заявлених грошових вимог.

24.06.2021р. від заявника (кредитора) до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. розгляд грошових вимог ДП «Миколаївський бронетанковий завод» був відкладений на 06.07.2021р.

Судове засідання, призначене на 06.07.2021р. не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду та в подальшому до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. розгляд справи в тому числі і заявлених грошових вимог був призначений на 08.02.2022р.

В судовому засіданні 08.02.2022р. представник боржника та розпорядник майна визнали заявлені грошові вимоги гр. ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Судом враховано, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

В судовому засіданні 08.02.2022р. суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 10.02.2022р.

Після виходу з нарадчої кімнати 10.02.2022р. суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст.86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Судом встановлено, що заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника подано до суду без дотримання строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 вбачається, що заявлені грошові вимоги є заборгованістю боржника перед кредитором у загальній сумі 142425,89 грн.

Вказана сума стягнута з боржника на користь заявника судовими рішеннями, копії яких додані до позовної заяви.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.07.2017р. у справі №490/3347/17 з боржника на користь гр. ОСОБА_1 було стягнуто компенсацію за невикористані відпустки 29491,83 грн., вихідну допомогу в сумі 20589,27 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 15000,0 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі 3000,0 грн.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.11.2017р. у справі №490/8540/17 з боржника на користь гр. ОСОБА_1 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18549,0 грн.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.09.2018р. у справі №490/3618/18 з боржника на користь гр. ОСОБА_1 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 38581,92 грн.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.12.2019р. у справі №490/8294/19 з боржника на користь гр. ОСОБА_1 було стягнуто 46705,7 грн. компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Станом на дату звернення до суду з даною заявою існуюча заборгованість боржника в сумі 142425,89 грн. не погашена.

Боржником та розпорядником майна фактично суми, стягнуті за рішеннями Центрального районного суду м.Миколаєва не оспорюються.

З наявних відзивів та пояснень сторін спір стосується щодо визначення черговості включення вказаних грошових вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявлені грошові вимоги в сумі 29491,83 грн. є заборгованістю боржника з невиплати компенсації за невикористані відпустки; 20589,27 грн. - несплачена вихідна допомога; 3000,0 грн. моральна шкода; 15000,0 грн., 18549,0 грн. та 38581,92 грн. є заборгованістю із середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 46705,7 грн. є заборгованістю з компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а є компенсаційною виплатою за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку. Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду від 30.01.2019р. у справі №910/4518/16.

За таких обставин, відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням правових позиції Верховного Суду, заявлені гр. ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника наступним чином: 20589,27 грн. вихідної допомоги у зв`язку з припиненням трудових відносин та 46705,7 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати - І черга, 72130,92 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні а також 3000,0 грн. моральної шкоди - до ІV черги.

Щодо питання про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про визнання грошових вимог в межах справи про банкрутство сплачується судовий збір в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас нормами ч. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема. якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі приписів п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», яке мотивоване тим, що заявник за період з 01.20.2020р. по 31.03.2021р. не отримував доходу взагалі та наразі є безробітним і доходу не має. До вказаної заяви додані відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (форма №10-ДР) за період з 01.10.2020р. по 31.03.2021р., відомості з Пенсійного фонду України (формаОК-7) та копію трудової книжки.

Надані заявником документи свідчать про відсутність у нього доходу за попередній календарний рік, що передував зверненню до господарського суду із даною заявою.

З огляду на вказані обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та вчинення перешкод у доступі до правосуддя, господарський суд вважає за можливе звільнити заявника гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у даній справі.

2. Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 . до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» у загальній сумі 142425,89 грн. (20589,27 грн. вихідної допомоги у зв`язку з припиненням трудових відносин та 46705,7 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати - І черга, 72130,92 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні а також 3000,0 грн. моральної шкоди - до ІV черги).

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко