Ухвала суду № 103280329, 14.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 915/1833/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Садівничого товариства «Активіст»

(54039, м.Миколаїв, вул.Безіменна (Шкапіна), буд.52/2; ідент.код 23038643),

про: визнання протиправною та незаконною зміну цільового призначення садових ділянок,-

в с т а н о в и в:

17.12.2021 за вхід.№19020/21 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.12.2021 до Садівничого товариства «Активіст», в якій просить суд визнати протиправною та незаконною зміну цільового призначення садових ділянок Садівничого товариства «Активіст» з садівництва на житлову забудову способом збільшення потужності електричної трансформаторної підстанції товариства, оскільки, на думку позивача, це відкриває порушникам закону нові необмежені можливості для подальшої забудови території товариства і остаточного знищення таким чином Садівничого товариства «Активіст».

Ухвалою суду від 22.12.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду 07.02.2022 за вхід.№1880/22 від позивача надійшла уточнена позовна заява б/н від 07.02.2022, в якій останній просить суд: 1) визнати незаконним і недійсним протокол загальних зборів Садівничого товариства «Активіст» №10 від 18.07.2021 і записані в ньому рішення; 2) визнати протиправним і незаконним збільшення потужностей електричної трансформаторної підстанції Садівничого товариства «Активіст» роботу над чим злочинно розпочало правління товариства.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

До того ж, разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтоване останнім з посиланням на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270,0 гривень.

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві викладено дві позовні вимоги не майнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за дві немайнові вимоги судовий збір повинен складати 4540,0 грн (2270,0 грн х 2), які позивач мав би сплатити.

Згідно довідки про доходи виданої ГУ ПФУ в Миколаївській області загальний дохід позивача у вигляді пенсії за 2020 рік складає 20157,0 грн. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДПС України про суми виплачених доходів позивачу у січні – квітні 2020 року було нараховано та виплачено соціальних виплат на загальну суму 8333,12 грн. Тобто, розмір річного доходу позивача за 2020 рік склав 28490,12 грн.

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви ОСОБА_1 мав би сплатити 4540,0 грн судового збору, а 5% від його доходів за 2020 рік складає 1424,51 грн (28490,12 грн х 5%).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.123, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, ст.4, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви до Садівничого товариства «Активіст» за такими вимогами: 1) визнати незаконним і недійсним протокол загальних зборів Садівничого товариства «Активіст» №10 від 18.07.2021 і записані в ньому рішення; 2) визнати протиправним і незаконним збільшення потужностей електричної трансформаторної підстанції Садівничого товариства «Активіст» роботу над чим злочинно розпочало правління товариства.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 березня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

5. Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання відповідачу доданих до первісної та уточненої позовних заяв документів з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення.

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва