Ухвала суду № 103280173, 25.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача

та відкладення підготовчого засідання

25 січня 2022 року Справа № 915/628/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/628/21

За позовом: сільськогосподарського приватного підприємства “Техмет-Юг”,

юридична адреса: 57210, вул. Леніна, буд, 1, смт.Воскресенське, Миколаївська область;

до 1. Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області,

54050, пр. Богоявленський, буд. 306, м. Миколаїв;

2. Державна казначейська служба України,

01601, вул. Бастіона, 6, м. Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Управління Державної казанчейсткої служби України у Вітовському районі Миколаївської області,

54051, вул. Самойловича, 20-а, м.Миколаїв;

2. Воскресенська селищна рада,

57210, вул. Соборона, буд. 86, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївської області;

3. Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, e-mail: office@mk.trasure.gov.ua;

4.Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, вул. Одеське шосе, буд. 18-А, м. Миколаїв, e-mail: Office.miray@mk.trasure.gov.ua;

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп. внаслідок уведення карантинного режиму.,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарським приватним підприємством (СПП) “Техмет-Юг” пред`явлено позов до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Вітовська РДА) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп., мотивуючи тим, що внаслідок уведення карантинного режиму були вилучені та знищенні сільськогосподарські тварин, проте Вітовською РДА в порушення Порядку про відшкодування шкоди (збитків), завданих особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв`язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затверджених постановою КМУ від 31.10.2012 № 1003 та Порядку використання коштів резервного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 №415, не відшкодовано збитки.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.06.2021 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися.

Позивачем подано суду клопотання від 24.01.2022 про залучення до справи співвідповідача Державну казначейську службу України та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управіління Державної казанчейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казанчейсткої служби України у Миколаївському районі Миколаївської області.

Дослідивши щодо вищевказаного клопотання матеріали справи, суд приходить до такого.

Із клопотання про залучення співвідповідача випливає, що СПП “Техмет-Юг” визначило іншим відповідачем у даній справі Державну казначейську службу України, та пред`явило до останньої окрему позовну вимогу про стягнення коштів.

Господарським процесуальним законодавством установлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позов у справі стосується прав та обов`язків Державної казначейської служби України, а тому останню належить, у порядку ст. 48 ГПК України, залучити до участі в даній справі співвідповідачем.

Окрім іншого, СПП “Техмет-Юг” клопоче про залучення до участі в справі третіх осіб, якаі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управіління Державної казанчейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казанчейсткої служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, оскільки ліквідація та профілактики карантинних хвороб відшкодовуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, стягнення яких є предметом даного позову.

Ураховуючи викладене, та що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управіління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, останні, в порядку ст. 50 ГПК України, належить залучити до участі у справі третіми особами, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним, з метою належного повідомлення Державної казначейської служби України, як співвідповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, як третіх осіб, про час та місце проведення підготовчого засідання – відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державної казначейської служби України (01601, вул. Бастіона, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 37567646) співвідповідачем.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв;

- Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, вул. Одеське шосе, буд. 18-А, м. Миколаїв.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2022 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Роз`яснити Державній казначейській службі України що, у відповідності до ч. 4 ст. 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Встановити Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Державній казначейській службі України, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання останньої відзиву на позов.

7. Встановити Державній казначейській службі України строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача невідкладно направити третім особам - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області копії позовної заяви, а також інших документів, поданих суду після порушення провадження в даній справі, докази чого подати суду у строк до 21.02.2022.

9. Зобов`язати відповідача невідкладно направити третім особам – Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, копію відзиву на позов з відповідними додатками до них, а також інших документів, поданих суду після порушення провадження в даній справі, докази чого подати суду у строк до 21.02.2022.

10. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.