Ухвала суду № 103279814, 09.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2022 Справа№ 914/2204/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/2204/21

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс”, с. Тур`я Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком”, м. Київ

про визнання недійсними договору поставки з додатками та договору застави.

та зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс”, с. Тур`я Буського району Львівської області

про стягнення 557 056,26 грн заборгованості за договором поставки.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” про визнання недійсним договору поставки №Тр270220/03 на умовах товарного кредиту від 27.02.2020 року та додатків до нього: Специфікацію (Додаток №1) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №2) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00000838 від 07.05.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000838 від 07.05.2020 року), Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00001290 від 15.09.2020 року, Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00001290 від 15.09.2020 року), Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00001103 від 28.07.2020 року, Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди №УА-00001103 від 28.07.2020 року), Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00000989 від 17.06.2020 року, Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000989 від 17.06.2020 року); та визнання недійсним договору застави від 11.06.2020 року, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс” про стягнення 557 056,26 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 16.11.2021 первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролан-Захід Плюс” - про визнання недійсним договору поставки №Тр270220/03 на умовах товарного кредиту від 27.02.2020 року та додатків до нього: Специфікацію (Додаток №1) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №2) від 13.04.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00000838 від 07.05.2020 року, Специфікацію (Додаток №3) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000838 від 07.05.2020 року), Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду № УА-00001290 від 15.09.2020 року, Специфікацію (Додаток №4) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00001290 від 15.09.2020 року), Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00001103 від 28.07.2020 року, Специфікацію (Додаток №5) від 14.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди №УА-00001103 від 28.07.2020 року), Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року, Додаткову угоду №УА-00000989 від 17.06.2020 року, Специфікацію (Додаток №6) від 24.04.2020 року (в редакції Додаткової угоди № УА-00000989 від 17.06.2020 року); та визнання недійсним договору застави від 11.06.2020 року – залишено без розгляду. Прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” заяву про відмову від зустрічного позову про стягнення 557 056,26 грн заборгованості за договором поставки. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Украгроком” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 30530159) з Державного бюджету України 50% сплаченого платіжним дорученням №4243 від 08.09.2021р. судового збору у розмірі 4 177,92 грн. Провадження у справі №914/2204/21 – закрито.

09 лютого 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком” поступила заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2021, а саме: в п. 3 резолютивної частини ухвали вказано невірний номер платіжного доручення «№4243», замість «№4342».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроком”, судом встановлено наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.11.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/2204/21 допущену технічну описку в пункт 3 резолютивної частини ухвали, вказавши номер платіжного доручення «№4342».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/2204/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юркевич М.В.