
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
09.02.2022 справа № 914/2471/21
За позовом: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Львівського району Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос», м.Львів,
про стягнення 72'081,20 грн. заборгованості,
Суддя Яворський Б.І.,
при секретарі Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» про стягнення 461'651,20 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №31 від 23.11.2020, №35 від 27.11.2020 та №37 від 11.12.2020, з яких: 389'570,00 грн основний борг, 8'248,92 грн пеня, 37'358,77 грн 3% річних та 26'473,51 грн інфляційних втрат. У позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 12'750,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеними договорами в частині оплати вартості отриманого товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2021 справу № 914/2471/21передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 23.09.2021, суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.
Протокольною ухвалою від 23.09.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 12.10.2021. Ухвалою від 23.09.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання.
Протокольною ухвалою від 12.10.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2471/21 до судового розгляду по суті на 04.11.2021. відомості про що занесено до протоколу судового засідання. Крім того, ухвалою від 12.10.2021 суд у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача про дату, час і місце судового засідання. Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
23.12.2021 позивач подав суду заяву (вх.№30994/21) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку з його оплатою. До поданої заяви додано докази сплати заборгованості в розмірі 389'570,00 грн. Решта позовних вимог (37'358,77 грн пені, 8'248,92 грн 3% річних, 26'473,51 грн інфляційні втрати та судові витрати) підтримує у повному обсязі.
Ухвалою від 23.12.2021 суд закрив провадження у справі в частині стягнення 389'570,00 грн основного боргу та оголосив перерву в судовому засіданні до 27.01.2022.
Протокольною ухвалою від 27.01.2022 Господарський суд Львівської області відклав судове засідання на 09.02.2022. Ухвалою від 27.01.2022 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив відповідача про дату, час і місце судового засідання.
09.02.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін (вх.№304/22) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду та повідомили суд, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Крім того, сторони подали клопотання про розгляд справи без участі представників (вх.№3626/22 та вх.№3719/22).
Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та її зміст, суд зазначає наступне.
Як уже відзначалося, позивач після погашення відповідачем основного боргу підтримує позовну вимогу про стягнення 37'358,77 грн пені, 8'248,92 грн 3% річних, 26'473,51 грн інфляційні втрати та судові витрати.
У тексті мирової угоди, сторонами визначено, що сторони погодили, що позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення інфляційного збільшення суми боргу за час прострочення (7'563 грн. 23 коп.), пені (8'738 грн. 42 коп.), а також трьох процентів річних від простроченої суми (3'275 грн. 11 коп.), а саме у розмірі 50%, що становить: 3'781 грн. 61 коп. (інфляційне збільшення суми боргу за час прострочення), 4'369 грн. 21 коп. (пеня), а також 1'637 грн. 55 коп. (три проценти річних від простроченої суми), а відповідач, у свою чергу, частково визнає позовні вимоги щодо стягнення інфляційного збільшення суми боргу за час прострочення (7'563 грн. 23 коп.), пені (8'738 грн. 42 коп.), а також трьох процентів річних від простроченої суми (3'275 грн. 11 коп.), а саме у розмірі 50%, що становить: 3'781 грн. 62 коп. (інфляційне збільшення суми боргу за час прострочення), 4'369 грн. 21 коп. (пеня), а також 1'637 грн. 56 коп. (три проценти річних від простроченої суми)
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для з`ясування існуючих неточностей у сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 177, 185, 195, 196, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.02.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 103279795, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2471/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: