Ухвала суду № 103279738, 08.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2022 справа № 914/3791/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод», с. Викоти, Львівська область,

про: стягнення 352 027,03 грн заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Свідунович Р.І. – представник,

від відповідача: Заремба В.В. – представник.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн заборгованості.

Ухвалою від 14.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 13.01.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Ухвалою від 17.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 08.02.2022.

02 лютого 2022 року до суду від Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» надійшов відзив на позовну заяву зі зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 225 997,80 грн у справі первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн. заборгованості.

В судове засідання 08.02.2022 представники позивача та відповідача з`явилися.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану через канцелярію суду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» до спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, судом було встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, за матеріалами зустрічного позову Приватне акціонерне товариство «Самбірський керамзитовий завод» ставить вимогу до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 225 997,80 грн. переплати за договором розподілу природного газу.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними із вимогами за первісним позовом, оскільки вони виникають із Заявки-приєднання №42ЕР790-28564-19 до умов Договору розподілу природного газу, стосуються взаємовідносин сторін щодо оплати за надані послуги, в тому числі авансових платежів за вказаним договором.

Водночас, вимоги за первісним позовом обґрунтовуються тим, що Приватне акціонерне товариство «Самбірський керамзитовий завод» не оплатило Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» послуги з розподілу природного газу за вересень 2021 року в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача за первісним позовом виникла заборгованість перед позивачем за Заявкою-приєднанням №42ЕР790-28564-19 до умов Договору розподілу природного газу.

Таким чином, суд дійшов висновку про пов`язаність вказаних позовів, за наслідками вирішення яких задоволення одних вимог повністю або частково будуть виключати задоволення інших.

Крім того, зустрічна позовна заява подана відповідачем з дотриманням вимог для подання позовів, оплачена судовим збором, а тому така підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 180, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 225 997,80 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн. заборгованості.

2. Перейти до розгляду справи №914/3791/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 01.03.22 о 10:00 год.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- До 25.02.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

Позивачу за зустрічним позовом:

- Після отримання відзиву від відповідача за зустрічним позовом, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення ( ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Юркевич М.В.