
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/256/20
Провадження №5/913/256/20
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул.Шолуденка, б.1, м.Київ, 04116)
до відповідача – Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, б.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)
про стягнення 10 123 грн 73 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі – ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі – АТ «Луганськгаз», відповідач) про стягнення 10 123 грн 73 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.08.2020 у справі №913/256/20 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 8 505 грн 00 коп., пеню в сумі 710 грн 24 коп., штраф у сумі 340 грн 20 коп., 3% річних у сумі 301 грн 32 коп., інфляційні втрати в сумі 266 грн 97 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп.
03.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) АТ «Луганськгаз» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 02.02.2022 №01-02-45/198 про визнання наказу від 01.09.2020 №913/256/20 таким, що частково не підлягає виконанню, у якій відповідач просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 01.09.2020 №913/256/20 в частині стягнення 11 175 грн 10 коп. таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви послалось на те, що 16.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63049178 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 01.09.2020 №913/256/20.
14.01.2022 між АТ «Луганськгаз» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» укладено договір відступлення права вимоги №5/01-20-22 НП, за яким АТ «Луганськгаз» відступило ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» право вимоги до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» у сумі 100 841 864 грн 09 коп.
17.01.2022 АТ «Луганськгаз» направило ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заяву №01-02-38/77 про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Відповідно до заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» має грошове зобов`язання перед АТ «Луганськгаз» на суму 100 841 864 грн 09 коп., що утворилась за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22 НП, строк виконання якого настав.
У свою чергу, АТ «Луганськгаз» має грошове зобов`язання перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на загальну суму 234 269 515 грн 21 коп.
З огляду на що, керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, АТ «Луганськгаз» заявило про припинення зобов`язання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на суму 100 841 864 грн 09 коп. за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 №5/01-20-22 НП; часткове припинення зобов`язання АТ «Луганськгаз» на загальну суму 100 841 864 грн 09 коп., у тому числі на суму 11 175 грн 10 коп. (що включає 8 505 грн 00 коп. – основний борг, 266 грн 97 коп. – інфляційні втрати, 301 грн 32 коп. – 3% річних, 710 грн 24 коп. – пеня, 340 грн 20 коп. – штраф, 1 051 грн 37 коп. – судовий збір) відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2020 №913/256/20 (договір від 28.05.2012 №14/12-175 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за договором від 31.12.2009 №06/09-2342).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 27.01.2022 ВП №63049178 виконавче провадження з примусового виконання наказу від 01.09.2020 №913/256/20 закінчено.
Згідно ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Частинами 1-3 ст.328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, суд приймає заяву АТ «Луганськгаз» від 02.02.2022 №01-02-45/198 про визнання наказу від 01.09.2020 №913/256/20 таким, що частково не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.120, 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за заявою АТ «Луганськгаз» від 02.02.2022 №01-02-45/198 про визнання наказу від 01.09.2020 №913/256/20 таким, що частково не підлягає виконанню.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
4. Запропонувати позивачу у строк по 15.02.2022 подати відзив на заяву та докази його надсилання (вручення) відповідачеві.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій ВІННІКОВ
Судове рішення № 103279546, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/256/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: