Ухвала суду № 103279297, 14.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У судове засідання учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі – суд) від 19.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та призначено попереднє засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 20.12.2021, якою, зокрема: визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 300 000,00грн; відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 2 500 619,30грн (конкурсні) та у розмірі 11 011 489,14грн (забезпечені); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2022.

Не погоджуючись із вищевказаними судовим рішенням АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, у зв`язку із чим супровідним листом суду від 19.01.2022 №02-04/911/1395/21 матеріали справи №911/1395/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, 07.02.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання:

№02-03/1-01.1/2/1 від 04.02.2022 (вх. №2579/22 від 07.02.2022) про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату винагороди за період з 19.07.2021 по 19.10.2021;

№02-03/1-06/1 від 04.02.2022 (вх. №2581/22 від 07.02.2022) про затвердження плану реструктуризації у справі №911/1395/21.

У свою чергу, суд зазначає, що станом на 14.02.2022 матеріали справи №911/1395/21 судом апеляційної інстанції повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює проведення судом відповідного засідання та як наслідок розгляду вищевказаних клопотань керуючого реструктуризацією.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів та клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату винагороди до перегляду ухвали суду від 20.12.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/1395/21 на якому розглядатимуться клопотання керуючого реструктуризацією керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013): №02-03/1-06/1 від 04.02.2022 (вх. №2581/22 від 07.02.2022) про затвердження плану реструктуризації у справі №911/1395/21; №02-03/1-01.1/2/1 від 04.02.2022 (вх. №2579/22 від 07.02.2022) про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату винагороди за період з 19.07.2021 по 19.10.2021 до перегляду ухвали суду від 20.12.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.02.2022.