
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/40/22
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
позовну заяву Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Димитрія Ростовського, будинок 30, код ЄДРПОУ 04362183)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" (01133, місто Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, офіс 176, код ЄДРПОУ 39306995)
про визнання договору №69 від 15.07.2020 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №2709 від 21.12.2021 Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" про визнання договору №69 від 15.07.2020 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків.
Між тим, перевіривши додатково матеріали позову суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 53491274109 та встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача: 01133, місто Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, офіс 176 – отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву №2709 від 21.12.2021 Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" про визнання договору №69 від 15.07.2020 недійсним до Господарського суду міста Києва.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву №2709 від 21.12.2021 Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" про визнання договору №69 від 15.07.2020 недійсним передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 10.02.2022.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 103279261, Господарський суд Київської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/40/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: