
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2022 р. м. Київ
Справа № 911/239/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Київської області 26.01.2022, без виклику учасників,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни заборгованості у розмірі 35 661,42грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих послуг за публічним договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, до якого боржник приєднався заявою від 17.03.2021, що прийнята заявником 18.03.2021 (індивідуальний номер 701550).
За результатами розгляду вказаної заяви, Господарським судом Київської області 26.01.2022 видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із копією заяви стягувача з додатками.
07.02.2022 до суду надійшла заява від імені Приходько Вікторії Анатоліївни про скасування судового наказу (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 04.02.2022). Однак, така заява не підписана, про що складено акт 07.02.2022 №07-13/43/2022.
Дослідивши подану заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, що визначено ч.3 ст.157 ГПК України.
Станом на момент надходження заяви про скасування судового наказу, у суду відсутні відомості про дату отримання боржником копії (тексту) судового наказу та доданих до неї документів, водночас враховуючи, що судовий наказ видано 26.01.2022, а з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 04.02.2022, п`ятнадцятиденний термін для подачі такої заяви боржником не пропущено. Крім того, така заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі – 124,05грн.
Проте, згідно ч. 4 вищевказаної статті заява підписується боржником або його представником.
Водночас, подана заява боржником або його представником не підписана.
Згідно ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Отже, подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.157, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни від 04.02.2022 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Київської області 26.01.2022 про стягнення з фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” заборгованості у розмірі 35 661,42грн та 248,10грн судового збору, повернути заявнику.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 103279184, Господарський суд Київської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/239/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: