Ухвала суду № 103279158, 19.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 911/547/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши подання (заяву) старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Леоніда Сергійовича про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 911/547/20

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 228 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.01.2021 р. до канцелярії суду від державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Леоніда Сергійовича надійшло подання (заява) № 65192074/10 від 03.12.2021 р. про видачу дублікату виконавчого документу, у якому він просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/547/20 від 19.11.2020 р. про стягнення з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 228 000, 00 грн штрафу та 3 420, 00 грн судового збору за звернення з позовом, у зв`язку з його втратою.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначене подання (заяву) про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 911/547/20 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказане подання (заява) не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2020 р. у справі № 911/547/20 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про стягнення 228 000, 00 грн позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 166 000, 00 грн штрафу, а також 2 490 ,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; відмовлено в частині стягнення 62 000, 00 грн штрафу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 р. рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 р. у справі № 911/547/20 змінено, резолютивну частину рішення викладено у редакції, відповідно до якої позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 228 000, 00 грн штрафу та 3 420, 00 грн судового збору за звернення з позовом; стягнуто з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 51 30, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19.11.2020 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 р. судом було видано відповідні накази.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаного подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (74, 43 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до такого подання (заяви).

Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин зазначене подання (заява) про видачу дублікату виконавчого документу підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути старшому державному виконавцю Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюку Леоніду Сергійовичу подання (заяву) № 65192074/10 від 03.12.2021 р. (вх. № 624/22 від 12.01.2022 р.) про видачу дублікату виконавчого документу та додані до нього матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца