Ухвала суду № 103279057, 10.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2022Справа № 910/8158/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (правонаступник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»)

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 271 512, 44 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (далі - відповідач) про стягнення 271 512,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 258 476, 26 грн., 3 % річних у розмірі 4 495, 37 грн., інфляційні у розмірі 8 540, 80 грн. та судовий збір у розмірі 4 072, 70 грн.

21.07.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва від 04.07.2016 видано наказ.

23.05.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 (суддя Босий В.П.) заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/8158/16 від 21.07.2015 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

31.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/8158/16 - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.01.2021 № 05-23/151/22 у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/8158/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2022.

У це судове засідання представник сторін та заявника не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін та заявника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» (далі - фактор) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (далі - клієнт) укладено договір факторингу № Ф-02, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування 2 279 668, 79 грн, а клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до нього, зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника: Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (далі- боржник) за договорами, укладеними з боржником, які вказані в додатках до цього договору, на загальну суму 6 254 110, 85 грн, в т.ч. пеня, інфляційні, три проценти річних, судові витрати, інші правова грошових вимог, без ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. договору, фактор купує права грошової вимоги клієнта до боржника на суму 6 254 110, 85 грн, в т.ч. пеня, інфляційні, три проценти річних, судові витрати, інші права грошових вимог, без ПДВ (далі - права вимоги), що виникли/виникають за відповідними фінансово-господарськими договорами (далі - основні договори) та обліково-виробничими, фінансовими, юридичними та судовими, виконавчими документами (підтверджуючі документи) у відповідності до додатку 1, додатку 2, додатку 3 до цього договору.

Додатком № 1 до договору факторингу № Ф-02 від 11.08.2021 сторони погодили перелік підтверджуючих документів, відповідно до якого фактор купує право грошової вимоги у клієнта згідно наступних підтверджуючих документів, зокрема договір про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990 (особовий рахунок № 653); копія наказу № 910/8185/16 від 21.07.2016; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 52338056 від 23.09.2016; копія ухвали про заміну сторони від 18.06.2018; довідка про заборгованість боржника перед клієнтом (основний борг) по наказу Господарського суду міста Києва № 910/8185/16 від 21.07.2016 станом на 01.08.2021. Сума основного боргу за договором у відповідності до обліково-виробничих документів - 275 585, 13 грн.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» складено та підписано акти приймання-передачі підтверджуючих документів, що є додатком № 2 та № 3 до договору факторингу № Ф-02 від 11.08.2021, відповідно до якого клієнт передає, а фактор приймає наступні підтверджуючі документи, зокрема договір про постачання електричної енергії № 130 від 26.11.1990; копія наказу № 910/8185/16 від 21.07.2016; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 52338056 від 23.09.2016 за договором № 130 від 26.11.1990 (о/р 653) період 01.06.2015-01.03.2016; копія ухвали про заміну сторони від 18.06.2018; довідка про заборгованість боржника перед клієнтом (основний борг) по наказу Господарського суду міста Києва № 910/8185/16 від 21.07.2016 станом на 01.08.2021.

Крім того, на виконання умов договору факторингу № Ф-02 від 11.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» було перераховано на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» грошові кошти у сумі 2 279 668, 79 грн. за відступлення права грошової вимоги згідно договору факторингу № Ф-02 від 11.08.2021.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «ЛОКО» було надіслано на адресу боржника - Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" повідомлення про відступлення грошової вимоги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку від 31.08.2021.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору факторингу № Ф-02 від 11.08.2021, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору про постачання електричної енергії №130 від 26.11.1990 та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/8158/16, з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО».

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі № 910/8158/16 на стадії виконавчого провадження з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код - 41946011) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" (ідентифікаційний код - 39827930).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/8158/16 - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код - 41946011) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, ідентифікаційний код - 39827930).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.