Ухвала суду № 103278997, 08.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/17896/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чуракова Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БК ПІРАМІДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" з вимогою зобов`язати Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" підписати акт виконаних робіт № 1 на суму 1 612 661,03 та видаткову накладну № 2 від 29 січня 2021р. на суму 27 151,53 грн. за поставлений товар та виконані роботи за рахунком № 4 від 02.04.2019р. на суму 269 928,44 грн., рахунком № 5 від 02.04.2019р. на суму 269 745,00 грн., рахунком № 6 від 02.04.2019р. на суму 269 444,30 грн., рахунком № 7 від 02.04.2019р. на суму 269 467,72 грн., рахунком № 15 від 02.05.2019р. на суму 183 770,00 грн., рахунком № 16 від 02.05.2019р. на суму 182 250,00 грн., рахунком № 19 від 13.05.2019р. на суму 126 030,92 грн. та рахунком № 20 від 22.05.2019р. на суму 69 176,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки матеріалів та робіт з їх монтажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17896/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2021.

13.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні 14.12.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022.

24.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із перебуванням 25.01.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/17896/21 не відбувся.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.01.2022 призначив підготовче засідання по справі №910/17896/21 на 08.02.2022.

У підготовче засідання 08.02.2022 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився, про підготовче засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 28.01.2022 про виклик у судове засідання, клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без участі осіб до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У розумінні наведених положень процесуального закону залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору, або його представник не з`явився на виклик у засідання господарського суду чи не повідомив про причини неявки і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору. Тобто, коли йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд справи господарським судом. При цьому, господарський суд має з`ясувати не тільки відсутність поважних причин, а також і те, яким чином неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору та у чому полягають перешкоди для розгляду та вирішення спору по суті заявлених позовних вимог за відсутності представника позивача.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Таким чином, визначальною умовою залишення позову без розгляду є саме можливість або неможливість вирішення спору по суті при невчиненні позивачем певних дій.

Так, ухвалою від 16.11.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/17896/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14.12.2021.

В ухвалі від 16.11.2021 Господарський суд міста Києва викликав у підготовче засідання представників учасників справи та попередив позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Позивач був повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 16.11.2021 за номером поштового відправлення №0105481531850 та направлено клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із неявкою позивача, Господарський суд міста Києва оголосив про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022.

У відповідності до змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 суд викликав позивача у підготовче засідання на 25.01.2022 та повторно роз`яснив наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме, зокрема, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою від 28.01.2022 Господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання по справі №910/17896/21 на 08.02.2022 та викликав учасників справи в підготовче засідання.

Позивача було повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення ухвал Господарського суду м. Києва від 28.01.2022 про виклик позивача у судове засідання на 08.02.2022 на адресу Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА" (25006, м. Кропивницький, вул. Панченка Володимира, буд. 4, кв. 5) за поштовим відправленням №0105481540484 та на адресу представника Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА" Ладигіна С.С., яка зазначена в позивній заяві та клопотаннях про відкладення підготовного засідання (25006, м. Кропивницький, вул. Островського, буд. 2, кв. 35), за поштовим відправленням №0105481540514.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом на веб-сайті АТ «Укрпошта» перевірено статус поштового відправлення №0105481540484 та встановлено, що ухвала суду від 28.01.2022 не вручена під час доставки: інші причини (07.02.2022).

Також, судом встановлено, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 01.12.2021 внесено запис про зміну місцезнаходження Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА", згідно із яким, місцезнаходження позивача є:61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Лебединська, будинок 3, офіс 2.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду від 28.01.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, позивачем не було забезпечено участі свого представника в судове засідання 08.02.2022, про причини неявки не повідомлено (шляхом засобами зв`язку, електронною поштою) та доказів наявності поважних причин неявки представника в судові засідання суду не надано.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач неодноразово у судові засідання не з`являється, про причини неявки у судове засідання 08.02.2022 суд не повідомив, з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, всебічному, повному і об`єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позов Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.02.2022.

Суддя О.В. Гулевець