Ухвала суду № 103278875, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.02.2022Справа №910/1994/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронгбук» (вул. Дегтярівська, буд. 25-А, м. Київ, 04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Ніко» (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 41343340)

про стягнення 520 178,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ронгбук» (надалі - ТОВ «Ронгбук», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Ніко» (надалі - ТОВ «Будком-Ніко», відповідач): 500 000 грн заборгованості за невиконання робіт з влаштування монолітного залізобетонного каркасу, 14 794,52 грн пені, 3 000 грн втрат від інфляції та 2 383,56 грн 3% річних, а всього 520 178,08 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, при дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем невірно зазначено власний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заборгованість відповідача складається з: 500 000 грн основного боргу, 14 794,52 грн пені, 3 000 грн втрат від інфляції та 2 383,56 грн 3% річних, а всього 520 178,08 грн.

Проте у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 518 917,81 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками ТОВ «Будком-Ніко» додано копії опису вкладення в цінний лист та накладної від 09.02.2022.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не додано до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи поданої до суду копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронгбук» (вул. Дегтярівська, буд. 25-А, м. Київ, 04119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Ніко» (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 41343340) про стягнення 520 178,08 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви:

- з вірним зазначенням власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- з уточненням суми позовних вимог;

- з належними та допустимими доказами, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС