Рішення № 103278746, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/19151/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

про стягнення 448 124, 36 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 448 124, 36 грн, з яких: 445 815, 89 грн основний борг та 2 308, 47 грн 3% річних.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.526, 530, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двохсторонніх договорів №ТКП5-ДД від 03.03.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/19151/21, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.01.2022 від представника позивача надійшла заяви про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів між позивачем і відповідачем за період з 03.03.2021 по 15.12.2021, а також письмове підтвердження, що ціна позову не змінилася.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана останнім 10.12.2021.

Окрім цього, 06.12.2021 представник відповідача звертався з заявою про залучення в якості представника та надання доступу до електронної справи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 17.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, суд здійснює розгляд справи, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, в перший робочий день після виходу з лікарняного - 14.02.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № ТКП5-ДД (надалі - договір), предметом якого відповідно до п.1.1. є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначається у додатку 1 до цього договору.

Згідно із п.2.1. договору продавець зобов`язується продати та поставити електричну енергію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію згідно графіку продажу/купівлі електричної енергії, визначеного в додатку № 1, на умовах визначених у додатку №1. Покупець має право продавати електричну енергію, що придбана за цим договором, виключно по двостороннім договорам та/або кінцевим споживачам, для яких покупець є постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 2.2. договору право власності на електричну енергію переходить від продавця до покупця після належного виконання сторонами п.2.4. цього договору та підтвердження оператором системи передачі реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі на відповідну добу, а також за умови здійснення покупцем оплати електричної енергії в обсягах та за ціною, визначеною у додатку № 1.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що сторони погоджуються, що обсяги по кожній годині кожної доби постачання повинні бути зареєстровані обома сторонами на електронній платформі оператора системи передачі, на якій здійснюється процедура реєстрації зазначеної торгівельної операції на двосторонній основі з відповідним підтвердженням.

Згідно з п.2.6. договору протягом 7-ми робочих днів місяця, наступного за місяцем купівлі-продажу електричної енергії, продавець направляє покупцю підписані та скріплені печаткою продавця, 2 примірника акту купівлі-продажу електричної енергії, у яких зазначаються обсяги продажу/купівлі електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передач (далі- акти). Покупець не пізніше 2х робочих днів, наступних за днем отримання актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок-продавця, зазначений у розділі 10 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів у строки та в порядку, визначені в додатку № 1.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до 31.12.2021, але у будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Договір автоматично продовжує свою дію на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не направить іншій стороні письмових заперечень проти продовження дії договору (п.8.1. договору).

Відповідно до п.3 додатку № 1 до договору щомісячна угода №б/н від 29.08.2021 покупець здійснює оплату електричної енергії по договору не пізніше доби 16:00 08.09.2021 у сумі вартості електричної енергії за відповідну добу постачання.

Так, судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем поставлено електричну енергію на загальну суму 445 815, 89 грн, що підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії від 06.09.2021, який підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень та заперечень і скріплений печатками товариств.

Спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором в частині повної та своєчасної оплати використаної енергії, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 445 815, 89 грн основного боргу та 2 308, 47 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Між сторонами в даній справі виникли правовідносини, за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів, за умовами якого позивач продає та поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем у вересні 2021 року використано 192 МВт-год електричної енергії на загальну суму 445 815, 89 грн, що підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії від 06.09.2021.

Суд зазначає, що вказаний акт підписано з боку відповідача без зауважень та заперечень.

Сторонами в п.3 додатку № 1 до договору щомісячної угоди №б/н від 29.08.2021 погоджено, що покупець здійснює оплату електричної енергії по договору не пізніше доби 16:00 08.09.2021 у сумі вартості електричної енергії за відповідну добу постачання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення суду не надано.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості за використану електричну енергію в сумі 445 815, 89 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення суми основної заборгованості за договором.

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором, позивач просив суд стягнути 2 308, 47 грн 3% річних розрахованих за загальний період з 09.09.2021 до 10.11.2021.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за користування коштами.

Передбачені, викладеними вище нормами законодавства, наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок 3 % річних наданий позивачем за період з 09.09.2021 до 10.11.2021, судом визнано його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги про стягнення 2 308, 47 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 445 815, 89 грн основного боргу та 2 308, 47 грн 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (01001, місто Київ, вулиця Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 201, ідентифікаційний код 41427817) 445 815 (чотириста сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 89 коп. основного боргу, 2 308 (дві тисячі триста вісім) грн 47 коп. 3% річних та 6 721 (шість тисяч сімсот двадцять одну) грн 87 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань