Ухвала суду № 103278638, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/17186/20

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" про видачу наказу справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 11 272 124 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 11 272 124 грн 35 коп. заборгованості за договором на постачання товару від 19.11.2019 № 53-123-01-19-05937, в тому числі 9 663 200 грн 00 коп. основного боргу, 746 424 грн 00 коп. штрафу 483 160 грн 00 коп. штрафу, 217 354 грн 43 коп. 3 % річних та 161 985 грн 92 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" заборгованість у розмірі 9 663 200 грн 00 коп., 483 160 грн 00 коп. штрафу, 161 985 грн 92 коп. інфляційних втрат, 200 021 грн 80 коп. 3 % річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 157 625 грн 52 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 109 грн 24 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 залишено без змін.

05.07.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, яке набрало законної сили 25.05.2021, видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/17186/20 скасовано в частині стягнення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" 483160,00 грн штрафу, витрат по сплаті судового збору у розмірі 7247,40 грн та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю та відмову у відшкодуванні позивачу за рахунок позивача судового збору у розмірі 7247,40 грн. В решті судові рішення залишено без змін.

29.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу наказу на виконання пункту 4 резолютивної частини рішення, відповідно до якого зазначено в рішенні про нарахування 3 % річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд зазначає, що пункт 4 резолютивної частини рішення підлягає виконанню у разі примусового виконання рішення, тобто звернення до органу, що здійснює примусове виконання рішення, у даному випадку, із наказом Господарського суду міста Києва від 05.07.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, яке набрало законної сили 25.05.2021.

Тобто наказ на примусове виконання пункту 4 резолютивної частини рішення не видається.

Відтак, у разі звернення до органу, що здійснює примусове виконання рішення, із наказом Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 № 910/17186/20, стягувач пред`являє разом із наказом рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, відповідно до якого орган, що здійснює примусове виконання рішення розраховує остаточну суму відсотків за правилами, визначеними у рішенні суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про видачу наказу про примусове виконання пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 № 910/17186/20.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" про видачу наказу відмовити.

Суддя Н.Плотницька