Ухвала суду № 103278591, 10.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/9891/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОТЕНЦІАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Данилова В.В. - представник,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймала участь: Очеретяний М.І. - представники АТ АКБ "Аркада", Луценко Р.О. - розпорядник майна, Шаповал Є.Ю. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9891/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1427 від 16.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

01.12.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.399, 03 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 203.327.912,46 грн. та призначено підсумкове засідання на 18.01.2022.

31.12.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

18.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві на суму 345.843,40 грн. та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 22.939, 03 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені, суд дійшов висновку включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 22.939, 03 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 18.399, 03 грн. - вимоги третьої черги.

Також, у судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/9891/21 на загальну суму 80.361,10 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/9891/21.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932) на суму 22.939, 03 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 18.399, 03 грн. - вимоги третьої черги.

2.Затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/9891/21 на загальну суму 80.361,10 грн.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.