
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.02.2022Справа № 910/5282/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Рой Вікторії Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Густо Ді Італія»
про стягнення 870 748,05 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарський суд міста Києва (суддя Сташків Р.Б.) рішенням від 07.06.2021 у справі №910/5282/21 позов задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Густо Ді Італія» на користь Фізичної особи-підприємця Рой Вікторії Миколаївни 792 952,00 грн - заборгованості з орендної плати, 12 565,49 грн - пені, 13 609,12 грн - 3% річних, 38 907,22 грн - інфляційних втрат, 10 000,00 грн - за решітки фасадних вікон, 2 714,22 грн - заборгованості за комунальні послуги, а також 13 061,22 грн - судового збору та 10 488,52 грн - витрат на правничу допомогу.
30.06.2021 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 07.06.2021 видано наказ.
Господарський суд міста Києва (суддя Чинчин О.В.) ухвалою від 19.01.2022 замінив стягувача - Фізичну особу-підприємця Рой Вікторію Миколаївну на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67004694 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/5282/21, виданого 30.06.2021.
09.02.2022 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/21, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/5282/21, за результатом якого вказану заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/21 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/2 помилково зазначено невірний ідентифікаційний код нового стягувача - ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 », замість: « НОМЕР_1 ».
Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/21.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/21.
У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/5282/21 у зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , слід читати: « НОМЕР_1 ».
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/5282/21.
3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.
4. Ухвала набирає законної сили 10.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук В. В.
Судове рішення № 103278443, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5282/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: