Ухвала суду № 103278417, 09.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/4293/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 2ГІС»до1.Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2.Київської міської ради 3.Київської міської державної адміністрації 4.Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Яковенко Максим Борисовичтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва»простягнення 167495,00 грн солідарноСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 2ГІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про солідарне стягнення 167495,00 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами обов`язку з обслуговування теплових мереж, що спричинило залиття орендованого позивачем нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, провулок Є.Гуцала, 5 теплою водою в результаті прориву зовнішньої теплової мережі Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» і, як наслідок, пошкодження/зіпсування рухомого майна позивача на суму 167495,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4293/21; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі Фізичну особу - підприємця Яковенка Максима Борисовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, призначено у справі №910/4293/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- яка причина залиття нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, провулок Євгена Гуцала, 5, нежитлове приміщення №№1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, загальною площею 247,0 кв.м, що сталося 24.01.2021?

- чи існує причинний зв`язок між технічним станом теплової мережі СП «Київські теплові мережі» (зовнішньої) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», і залиттям нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, провулок Євгена Гуцала, 5, нежитлове приміщення №№1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, загальною площею 247,0 кв.м, яке сталося 24.01.2021?

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю « 2ГІС» внаслідок пошкодження/знищення майна (меблів, оргтехніки) при залитті нежитлове приміщення №№1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, загальною площею 247,0 кв.м, яке сталося 24.01.2021?

07.12.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експертна установа просить погодити проведення експертизи у строк, що перевищує 90 днів.

09.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

28.01.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду вищевказаних клопотань.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судові експерти просять надати такі документи:

1) Технічний паспорт на нежитлові приміщення №1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, за адресою: пров.Євгена Гуцала, 5 в м.Києві;

2) Додаткові документи на майно, а саме: на меблі, оргтехніку, що постраждало внаслідок залиття нежитлового приміщення №№1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, загальною площею 247,0 кв.м, яке сталося 24.01.2021:

- перелік об`єктів, що підлягають дослідженню;

- товарні та технічні характеристики об`єктів дослідження із зазначенням: найменування, матеріалів, з якого виготовлені об`єкти дослідження, рік придбання та рік виготовлення, терміни експлуатації, марку/модель виробів, країну виробництва, найменування виробника;

- завірені належним чином документи виробників та постачальників щодо оптово-відпускних та роздрібних цін (видаткові та витратно-прибуткові накладні, фіскальні чеки, рахунки-фактури та інш.) на досліджувані вироби;

- супровідні документи виробників продукції (сертифікати якості та відповідності), що підтверджують їх якість та відповідність;

- акти від сервісних центрів про проведення ремонтно-відновлювальних робіт з усунення наслідків попадання вологи в оргтехніку із зазначенням вартості проведених робіт;

- паспорти, акти введення в експлуатацію, акти від сервісних центрів про технічний стан з обов`язковим зазначенням відсотків фізичного зносу та функціонального зносу оргтехніки;

- фото пошкоджених об`єктів дослідження;

- об`єкти, що підлягають дослідженню.

Крім того, у клопотанні про надання додаткових матеріалів судові експерти просять суд уточнити питання щодо вартості, а саме за якими цінами потрібно визначити вартість майна: за роздрібними чи оптовими, та зазначити станом на яку дату потрібно визначити розмір матеріального збитку, завданого залиттям.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертами клопотання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Керуючись ст.ст.69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/4293/21 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов`язати сторін у строк до 03.03.2022 через канцелярію суду надати:

1) Технічний паспорт на нежитлові приміщення №1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, за адресою: пров.Євгена Гуцала, 5 в м.Києві;

2) Додаткові документи на майно, а саме: на меблі, оргтехніку, що постраждало внаслідок залиття нежитлового приміщення №№1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень №43, загальною площею 247,0 кв.м, яке сталося 24.01.2021:

- перелік об`єктів, що підлягають дослідженню;

- товарні та технічні характеристики об`єктів дослідження із зазначенням: найменування, матеріалів, з якого виготовлені об`єкти дослідження, рік придбання та рік виготовлення, терміни експлуатації, марку/модель виробів, країну виробництва, найменування виробника;

- завірені належним чином документи виробників та постачальників щодо оптово-відпускних та роздрібних цін (видаткові та витратно-прибуткові накладні, фіскальні чеки, рахунки-фактури та інш.) на досліджувані вироби;

- супровідні документи виробників продукції (сертифікати якості та відповідності), що підтверджують їх якість та відповідність;

- акти від сервісних центрів про проведення ремонтно-відновлювальних робіт з усунення наслідків попадання вологи в оргтехніку із зазначенням вартості проведених робіт;

- паспорти, акти введення в експлуатацію, акти від сервісних центрів про технічний стан з обов`язковим зазначенням відсотків фізичного зносу та функціонального зносу оргтехніки;

- фото пошкоджених об`єктів дослідження;

- об`єкти, що підлягають дослідженню.

4. Повідомити експертів, що розмір матеріального збитку, завданого залиттям, слід визначити станом на дату залиття приміщення, а саме 24.01.2021, за ринковими цінами.

5. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

6. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 2ГІС» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/4293/21 щодо здійснення попередньої оплати експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова