Ухвала суду № 103278236, 08.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

08.02.2022Справа №910/369/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Азот" доАкціонерного товариства "Українська залізниця"простягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 358 292,39 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 358 292,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Азот" стверджує, що відповідачем було неналежно виконано свої зобов`язання із своєчасної доставки вантажу за 416 залізничними накладними, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для застосування до Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафних санкцій у виді штрафу, передбаченого ст. 116 Статуту залізниць України, у загальному розмірі 358 292,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі №910/369/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

07.02.2022 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов до 21.02.2022.

Вказана заява мотивована значним обсягом позовних матеріалів та необхідністю витребування документів у структурних та виробничих підрозділів Акціонерного товариства "Українська залізниця", з урахуванням їх територіальної віддаленості (здано на відділення поштового зв`язку 02.02.2022 ).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку для подання відзиву на позов, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/369/22 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвала від 17.01.2022 була отримана Акціонерним товариством "Українська залізниця" 21.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105491853049.

Відтак, Акціонерне товариство "Українська залізниця" було вправі подати відзив на позов до 07.02.2022 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 17.01.2022, а також з огляду на велику кількості доказів долучених позивачем до позову (зокрема, 416 залізничних накладних), з урахуванням територіальної віддаленості регіональних філій Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позов до 21.02.2022.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 21.02.2022.

3. Звернути увагу позивача, що строк на подання відповіді на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/369/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко