Ухвала суду № 103278213, 03.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/9476/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали

заяви боржника Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/9476/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка" 27622, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Червоний Яр, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1

до Державного підприємства "Гарантований Покупець" 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1. Національна комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 8 269 718,57 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися;

Від відповідача Корсун Ю.Ю., довіреність № 92-Д від 31.12.2021;

Від третьої особи 1 не з`явилися;

Від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь ТОВ "З-Енерджі" 20 660 858, 51 грн. основного збору, 223 797,95 грн. пені, 580 813,50 грн. штрафу, 106 762,90 грн. процентів річних та 335 652, 66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9476/20.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення суду супровідним листом від 01.06.2021 року № 910/9476/20/4480/2021 матеріали справи № 910/9476/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у цій справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року залишено без змін.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про надання роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №910/9476/20 на 13.12.2021 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 19.11.2021 року надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № б/н від 18.11.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9476/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2021 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" від 19.11.2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, до повернення матеріалів справи №910/9476/20 до Господарського суду міста Києва.

05.01.2022 року матеріали справи № 910/9476/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року розгляд заяви призначено на 03.02.2022 року.

У судове засідання 03.02.2022 року з`явився уповноважений представник боржника (заявника).

Уповноважені представники позивача та третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи треті особи 1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №: 0105491802266 та 0105491802274.

Доказів отримання стягувачем ухвали суду від 17.01.2022 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0105491802290, в якому зазначено, що станом на 24.01.2022 поштове відправлення вручено особисто.

Про поважні причини неявки уповноважених представників сторін в судове засідання суд не повідомлено.

У судовому засіданні 03.02.2022 року уповноваженим представником боржника (заявника) надано пояснення по суті поданої заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині судом встановлено, що останній просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 20 660 858,51 грн.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказаною статтею законодавець визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року 30.04.2021 року було видано відповідний наказ про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка" 20 660 858,51 грн. основного боргу, 223 797,95 грн. пені, 580 813,50 грн. штрафу, 106 762,90 грн. процентів річних та 335 652,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Так, в обґрунтування заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що 12.11.2021 року останнім було здійснено оплати щодо добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року в частині оплати основного боргу на загальну суму 20 660 858,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 177 088, № 178 680, № 186 621, № 177 961 та № 177 108 від 12.11.2021 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

В свою чергу, судом враховано відсутність будь-яких заперечень позивача щодо факту здійснених оплат відповідачем та поданої заяви у справі.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 20 660 858,51 грн., присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка" рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі № 910/9476/20 відсутній у зв`язку з його частковим виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9476/20 від 30.04.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 20 660 858,51 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" б/н від 18.11.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9476/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 року у справі № 910/9476/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка" (Товариства з обмеженою відповідальністю "З-Енерджі") основного боргу у розмірі 20 660 858, 51 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.02.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон