Ухвала суду № 103278201, 09.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/8815/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії державного виконавця Солом`янського районного віддділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 12.07.2021 у справі № 910/8815/20

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов`язання відповідача розробити та передати позивачу у відповідності до умов договору № 34-1020147 від 17.05.2017 погоджену технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель Міністерства оборони України для експлуатації та обслуговування адміністративно господарських будівель і споруд військових містечок лот № 5 - Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель на вул. Ямській, 42 у Голосіївському районі м. Києва та електронний документ, що містить відомості про результати робіт із землеустрою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/8815/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, позов задоволено.

На виконання вказаного рішення судом 12.07.2021 видано відповідні накази.

07.02.2022 до суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла скарга на дії державного виконавця Солом`янського районного віддділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 12.07.2021 у справі № 910/8815/20.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії державного виконавця Солом`янського районного віддділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 12.07.2021 у справі № 910/8815/20 до розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця Солом`янського районного віддділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/8815/20 на 17.02.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників скаржника та боржника, а також державного виконавця Солом`янського районного віддділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав скаржника).

3.Запропонувати державному виконавцю у строк до 16.02.2022 подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

4.Запропонувати боржнику у строк до 16.02.2022 подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

5.Зобов`язати державного виконавця не пізніше 16.02.2022 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66374069 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/8815/20.

6.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.02.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк