Ухвала суду № 103277602, 10.02.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8855/21

Провадження № 2/727/371/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Стефанчук О.І.

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 , в його інтересах представника адвоката Раздорського Р.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, адвоката Кодрян Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Чернівецької міської ради ( м. Чернівці, вул. Центральна площа 1) третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору-купівлі продажу земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору-купівлі продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10.2021 року вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні, позивач ОСОБА_8 , в його інтересах представник адвокат Раздорський Р. не заперечували проти закриття підготовчого провадження, призначення цивільної справи до судового розгляду, одноособово суддею, у відкрите судове засідання.

Аналогічно представник третьої особи, адвокат Кодрян Я. діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, призначення цивільної справи до судового розгляду, одноособово суддею, у відкрите судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Чернівецької міської ради, відповідно в підготовче засідання не з`явлися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Представником відповідача Чернівецької міської ради до суду скеровано лист про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку з`вивчися учасників процесу та вирішення питань передбачених до розгляду в підготовчому провадженні, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1, 2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, та вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність сторін, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, визнання договору – купівлі продажу земельної ділянки недійсним.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Чернівецької міської ради ( м. Чернівці, вул. Центральна площа 1) третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору-купівлі продажу земельної ділянки недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 04 березня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати сторін по справі та в їх інтересах представників, явку яких визнати в засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.