Ухвала суду № 103277516, 15.02.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1651/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020260100000085 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Дністровського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Лозан І.В.

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: Букатко Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою особистого протиправного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Придбавши канабіс, ОСОБА_1 розпочав його незаконне зберігання при собі та за місцем зберігання в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області вулиця Шкільна 21. 26 липня 2020 року, біля 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи в смт Кельменці Чернівецької області, незаконно, в порушення вимог Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори”, збув шляхом продажу ОСОБА_2 , який виступав як оперативний покупець, за грошові кошти в розмірі 200 гривень, наркотичний засіб –канабіс, вагою 2,3686 грама.

Крім того, у травні 2020 року, ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, помітив дикоростучі рослини коноплі та з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, залишив їх на вказаній присадибній ділянці. В серпні 2020 року, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання , незаконно придбав, а саме зірвав вищевказані рослини коноплі, які переніс до господарства за місцем свого проживання в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області та зберігав для власних потреб, без мети збуту до 03 листопада 2020 року. 03 листопада 2020 року, під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено11,431 грама канабісу та 1,102 грама екстракту канабісу у вигляді нашарування речовини коричневого кольору, що містились всередині наданих на дослідження частини пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору без дна та фрагмента фольги із отворами, а також частини пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без горловини.

Крім того, у 2016 році, ОСОБА_1 перебуваючи на військових навчаннях в м. Рівне, неподалік військового полігону, знайшов, тобто незаконно придбав 727,17 грама вибухової речовини метальної дії - бездимного нітроцелюлоцного пороху виготовленого промисловим способом, два 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами, які є бойовими припасами, вибуховими пристроями, та два 23-мм осколково-фугасно-запалювальні снаряди, які є вибуховими пристроями. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та з того часу без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання до 03 листопада 2020 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України доведено в судовому розгляді протоколом добровільної видачі, показаннями свідків, протоколом обшуку, висновками експертиз.

З протоколу добровільної видачі від 26 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 26 липня 2020 року біля 09 години в приміщенні службового кабінету №20 Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світлого кольору ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі та поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світлого кольору ззовні схожі на подрібнені рослини коноплі, грошові кошти в сумі 300 гривень. Як пояснив ОСОБА_2 , паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світлого кольору ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі та поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світлого кольору ззовні схожі на подрібнені рослини коноплі він 26 липня 2020 року біля 08 години 40 хвилин придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень.

З висновку експерта №641-Х від 30 липня 2020 року вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3686 грама.

З протоколу обшуку від 03 листопада 2020 року та відеозапису обшуку вбачається, що 03 листопада 2020 року під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду по справі №717/1222/20 від 28 жовтня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, паперовий згорток із сухими рослинами, паперовий та поліетиленовий пакет із сухими рослинами конопель, два предмети схожі на 23мм артилерійські постріли, два снаряди від артилерійських пострілів 23 мм, суху речовину схожу на порох.

З висновку експерта №46-В від 19 листопада 2020 року вбачається, що вилучені 03 листопада 2020 року під час обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_1 предмети є двома 23 –мм патронами з осколково-фугасно-запалювальними снарядами та двома 23-мм осколково-фугасно-запалювальними снарядами. Два 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами являються бойовими припасами, вибуховими пристроями. Два 23-мм осколково-фугасно-запалювальні снаряди не являються бойовими припасами, але є вибуховими пристроями за конструктивними ознаками. Дані 23-мм патрони та снаряди відносяться до категорії артилерійських пострілів та снарядів малого калібру. 23 –мм патрони з ОФЗ снарядами , являються бойовими припасами до наступного військового озброєння: 23-мм спареної установки ЗК-23 (ЗУ-23-2), ЗСУ -23-4 „Шилка” та їх модифікацій.

З висновку експерта №47-В/997-Х від 17.11.2020 року вбачається, що вилучена 03 листопада 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_1 , сипуча речовина є вибуховою речовиною метальної дії – бездимним нітроцелюлоцним порохом, ймовірно марки 5/7Цфл. Надана на дослідження речовина (порох) виготовлена промисловим способом. Загальна маса наданого на дослідження пороху склала 727,17 грама.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він був понятим під час обшуку у садибі у якій проживає ОСОБА_1 в с. Грушівці. Було двоє понятих. Обшук почався о 10-11 годині. Коли приїхав ОСОБА_1 з дружиною, почали обшук. Знайшли в туалеті засіб для куріння. Потім у сараї знайшли траву замотану в папір. Було біля шести згортків. В сараї знайшли ще два згортки. З будинку ОСОБА_1 видав згортки трави. В сараї знайшли два снаряди та дві кулі, які були на поличці в шкафчику. ОСОБА_1 сказав, що взяв їх на полігоні. Обшук тривав до вечора. Також в сараї знайшли порох, який був у пакеті, об`єм пороху був біля трьох літрів.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що він був понятим під час обшуку у садибі у якій проживає ОСОБА_1 в с. Грушівці. Другим понятим був ОСОБА_3 . Коли приїхав ОСОБА_1 йому запропонували видати добровільно. ОСОБА_1 добровільно видав із туалету прилад для куріння з двох пластикових пляшок. В сараї знайшли коноплю в паперовому згортку. У ванній кімнаті в будинку знайшли коноплю в паперовому згортку. В сараї також знайшли два великих снаряди, два маленьких снаряди і порох. Всього знайшли 3-4 згортки коноплі.

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 . У листопаді 2020 року у будинку у якому вони проживають в АДРЕСА_1 був обшук. У садибі живуть ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , її батько і їх діти. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приїхали додому, вже були працівники поліції і поняті. Повідомили, що буде обшук, зачитали ухвалу. Шукали коноплі. Пропонували видати добровільно. ОСОБА_1 з туалету видав пристрій для куріння та коноплі. Шукали у туалеті, будинку та сараях. В туалеті знайшли згорток, який загубив ОСОБА_1 . В будинку ОСОБА_1 видав згорток з насінням коноплі. На вулиці ОСОБА_1 видав кілька згортків. В сараї знайшли чотири боєприпаси і порох у пакеті. Боєприпаси ОСОБА_1 привіз із полігону показувати дітям. ОСОБА_1 купив і вживав коноплі. Ще в сараї знайшли стебла конопель. Скільки всього знайшли згортків не пам`ятає. В сараї знайшли один згорток з коноплями, який підкинули. Снаряди у їх господарстві зберігалися з 2016-2017 року.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що у квітні та липні 2020 року його залучали до участі в слідчих діях. Іншим понятим був ОСОБА_7 або ОСОБА_8 . ОСОБА_6 був присутній коли чоловікові видавали кошти, а також коли цей чоловік видав наркотичну речовину. Це було в один день. Наступного разу події були в липні 2020 року. Знову видавали кошти тому ж чоловікові, що й перший раз. Ввечері цей чоловік знову видав наркотичні засоби. Видача відбувалася в поліції. Чоловік видав паперовий згорток. Також був присутній ОСОБА_7 . Проводили опечатування виданих предметів. ОСОБА_6 підписував пакети та протоколи.

З висновку судово-психіатричного експерта №425 від 08 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час хворіє на психічне захворювання у формі органічного розладу особистості внаслідок перенесеної у 2006 році черепно-мозкової травми, обтяженого хронічним посттравматичним стресовим розладом. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 теж хворів на психічне захворювання у формі органічного розладу особистості внаслідок перенесеної у 2006 році черепно-мозкової травми, обтяженого хронічним посттравматичним стресовим розладом. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 06.01.2021 року по 25.02.2021 року отримав курс стаціонарної психіатричної допомоги та на даний час продовжує отримувати психіатричну допомогу в амбулаторних умовах, а також приймаючи до уваги те, що в клінічний картині даного захворювання на даний час відсутні психотичні розлади та поведінкові порушення , а переважають когнітивні зміни органічного характеру та зміни психіки, характерні для хронічного перебігу посттравматичного стресового розладу, ОСОБА_1 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання.

З висновку судово-психіатричного експерта №565 від 20 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час страждає на психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеної у 2006 році черепно-мозкової травми, обтяженого хронічними змінами особистості внаслідок посттравматичного стресового розладу. ОСОБА_1 на час вчинення кримінальних правопорушень в яких обвинувачується, хворів на психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеної у 2006 році черепно-мозкової травми, обтяженого хронічними змінами особистості внаслідок посттравматичного стресового розладу. ОСОБА_1 під час вчинення кримінальних правопорушень в яких обвинувачується, не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними внаслідок вищевказаного психічного захворювання. ОСОБА_1 у даний час не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_1 на даний час потребує застосуваня до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті за місцем проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності, є неосудним та є суспільно - небезпечним.

Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість вчинених діянь, психічне захворювання ОСОБА_1 , його поведінку до вчинення суспільно небезпечних діянь, його небезпечність для самого себе та інших осіб.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального проступку та тяжких злочинів. З урахуванням стану ОСОБА_1 , ступеня його небезпечності щодо себе та щодо інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі ст. 94 КК України, Закону України „Про психіатричну допомогу”, керуючись ч.6 ст.9 КПК України, ст.ст. 512,513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі: 0,873 грама канабіса у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3706235 , 1,5686 грама канабіса у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3653077 , два 23 –мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами та два 23-мм осколково-фугасно-запалювальні снаряди у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5526123, бездимний нітроцелюлоцний порох з первинним пакуванням у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5526122, канабіс вагою 10,581 грама, екстракт канабісу вагою 1,102 грама, частину пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору без дна, фрагмент фольги з отворами, частину пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу без горловини упаковані в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3194296 - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: