Ухвала суду № 103277101, 15.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/315/2022 Справа № 641/114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря – Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/114/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі установи Державної казначейської служби України, треті особи : Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області , Прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди , завданої бездіяльністю органу досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди , заподіяної неправомірною тривалою бездіяльністю слідчого при імітації розслідування кримінального провадження , стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України , компенсацію моральної шкоди в розмірі 982 800 грн. , завдану тривалими порушеннями закону та бездіяльність Шоста О.В. , під процесуальним керівництвом прокуратури Харківської області , та стягнути компенсацію вартості адвокатського супроводу відповідно до фактично понесених витрат.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року призначено по справі судову-психологічну експертизу.

17.09.2021 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи , а саме : надати дані (висновок судово медичної експертизи) щодо наявності/відсутності причинного зв`язку між зазначеними ОСОБА_1 у позовній заяві погіршенням стану здоров`я , та подіями які досліджуються за справою.

01.12.2021 року , 02.12.2021 року , 16.12.2021 року , 17.12.2021 року позивачем були надані додаткові матеріали для проведення судово-психологічної експертизи.

Крім того , 01.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року провадження у справі відновлено.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання експерта та своє клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи підтримав.

Представник третьої особи - прокуратури Харківської області в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача та експерта.

Інші учасники справи до суду не з`явились , повідомлялись належним чиним , причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням та вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення клопотання позивача , та призначення по справі судово-медичноїекспертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином , висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 641/114/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі установи Державної казначейської служби України, треті особи : Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області , Прокуратура Харківської області, про відшкодування шкоди , завданої бездіяльністю органу досудового розслідування , судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи наявний або відсутній причинний зв`язок між погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 та подіями які досліджуються у справі , а саме : тривалих порушеннях закону на думку позивача , слідчим та прокурором , систематичною бездіяльністю слідчого та прокурора при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220140000347 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України (в редакції 2001 року.)?

Проведення експертизи доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська 8-а), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/114/21

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка