Ухвала суду № 103276553, 08.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/1/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 908/3762/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №908/3762/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 20507422)

до відповідача-2: Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 9, ідентифікаційний код 03362413)

про визнання договору оренди продовженим

За участю представників сторін:

від позивача: Крамаренко Ю.М.- на підставі ордеру серії АР №1075374 від 21.12.2021;

від відповідача-1: Лавриненко Л.К. - на підставі розпорядження № 131-к від 29.04.2016 та положення №12-р від 27.01.2022; Краснокутська Г.О. - довіреність №00-5/017761 та посадова інструкція №б/н від 27.01.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Іванович з позовом до відповідачів: Запорізької обласної ради та Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради про визнання договору №299-ОЗ/2015 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради, укладеного сторонами 15.06.2015, продовженим на той самий строк, тобто на 5 років, починаючи з 16.06.2020, і на тих самих умовах.

Позов заявлено на підставі ст. 58 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 6, 13 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України, п. п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 03.10.2019 №157-ІХ “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України від 10.04.1992 №2269-ХІІ “Про оренду державного та комунального майна”, ч. ч. 1, 5 ст. 52 Закону України від 27.02.2014 №794-VІІ “Про Кабінет Міністрів України”, постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483 “Про порядок передачі в оренду державного та комунального майна”, п. 12.12 договору від 15.06.2015 №299-ОЗ/2015 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалю суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухали суду 03.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.01.2022 від позивача надійшла заява з доказами на виконання вимог ухвали суду.

У зв`язку з цим суд 12.01.2022 ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв.

Відповідачі не надали відзивів на позов.

01.02.2022 від відповідача-1 надійшла заява про непідсудність Господарському суду Запорізької області справи №908/3762/21 та передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 5 ст. 30 ГПК України.

В судовому засіданні 08.02.2022 були присутні представники позивача та відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник відповідача-1 підтримав заяву про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Відповідач-2 свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи на розгляд Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відповідачем-1 за позовом визначена Запорізька обласна рада.

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду. як визначено в ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд ухвалив передати матеріали справи №908/3762/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Івановича до відповідача-1: Запорізької обласної ради та відповідача-2: Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради про визнання договору оренди продовженим за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/3762/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Івановича до відповідача-1: Запорізької обласної ради та відповідача-2: Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради про визнання договору оренди продовженим за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення - 08.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 14.02.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко