Ухвала суду № 103276324, 08.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/178/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 908/3301/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД», (49000, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, поштова адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіз Мілк», м. Запоріжжя, вул. Українська, 52)

про стягнення суми 780649,71 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Кондратенко О.В., дов. № 84 від 10.01.2021

від відповідача: Макаренко О.Л. – витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення суми 586640,00грн за договором поставки № 27РБ-20 від 14.09.2020, що складається з 586640,00грн суми основного боргу, 25852,13грн суми пені, 157328,00грн суми штрафу, 6042,41грн 3% річних, 4787,17грн втрат від інфляції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.11.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3301/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

02.12.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідача заперечує проти позовних вимог. Крім того, відповідачем, в порядку ч. 7 ст. 252 ГПК України, подана заява із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. А також, подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

14.12.2021 до суду «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив з додатками (долучена до матеріалів справи).

16.12.2021 постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 04.01.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю направити до суду повноважного представника. Заява долучена до матеріалів справи.

10.01.2022 позивачем подані заперечення щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 08.02.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що ним не підписувався договір поставки № 27РБ-20 від 14.09.2020, яким позивач обґрунтував позовні вимоги. Крім того, вказує що видаткові накладні не можуть містити посилання на даний договір.

Судом з`ясовано, що в матеріалах справи наявні накладні з посилання на договір поставки № 27РБ-20 від 14.09.2020. Крім того, представник позивача зауважив, що при проведення часткової оплати відповідача зазначав даний договір в призначенні платежу. А також, в судому засіданні представник відповідача не заперечив проти наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

24.01.2022 та 08.02.2022 від відповідача надійшли заяви про відкладення судового засідання для мирного врегулювання спору.

Представник позивача, в судовому засіданні 08.02.2022 заперечив проти задоволення даних заяв, вказуючи на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання і питання мирного врегулювання спору вже обговорювалось, але безрезультатно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Будь-яких інших клопотань щодо надання додаткових доказів сторонами не надано.

Враховуючи з`ясування всіх питань у підготовчому проваджені, суд приходить до висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.02.2022 об 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Повний текст ухвали підписано 09.02.2022.

Суддя Н.А. Колодій