Ухвала суду № 103276115, 09.02.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" Найдьонової Катерини Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків,

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, смт Королево Виноградівського району Закарпатської області,

про стягнення 315 081,27 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до суду із позовною заявою до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області про стягнення 315 081,27 грн, з яких 4 546,00 грн - заборгованість за договором №286/2021/34 на постачання природного газу від 25.03.2021, 46 033,49 грн - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.10.2021, 264 501,78 грн - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 25.10.2021.

Ухвалою від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15.02.2022 на 11:00 год.

На електронну адресу суду 07.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання від 07.02.2022 №65 про участь в призначеному на 15.02.2022 року на 11:00 год судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" Найдьонової Катерини Вадимівни - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 15 лютого 2022 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Найдьонової Катерини Вадимівни за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза