Ухвала суду № 103275975, 08.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1090/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія+" (м.Житомир)

про стягнення 194314,50грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корольов І.О., посвідчення серія НГ №45770 від 30.10.2020;

Качук Д.С., паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.06.2008;

від відповідача: Врублевський М.М., ордер серії ЖТ №103509 від 13.12.2021;

Ковальчук С.Г. - керівник,

з перервою у підготовчому засіданні з 11.01.2022 до 08.02.2022, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія+" про стягнення 194314,50грн, з яких: 78300,00грн коштів, сплачених на виконання договору підряду на проведення проектних робіт №419 від 30.11.2020, 79474,50грн пені та 36540,00грн штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на виконання умов договору підряду на проведення проектних робіт №419 від 30.11.2020 здійснив часткову оплату за роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації, які відповідач не виконав, внаслідок чого позивач відмовився від договору та просить повернути кошти, а також стягнути штрафні санкції за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 17.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 о 14:30.

04.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 04.01.2022 на позовну заяву, згідно з яким останній вважає позовні вимоги безпідставними, просить відмовити у їх задоволенні. До відзиву додано копії титульних аркушів робочого проекту Капітальний ремонт будівлі військового госпіталю (військової частини 3080) Національної гвардії України м.Золочів; копію акта надання послуг №50 від 24.12.2020 та фіскальний чек про направлення відзиву позивачу.

У підготовчому засіданні 11.01.2022 суд оголосив перерву до 08.02.2022 о 12:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання сторонам можливості подати відповідь на відзив і заперечення на відповідь на відзив.

24.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь від 20.01.2022 №83/47 на відзив з доказами її надіслання відповідачу.

Представник відповідача у засіданні зазначив, що не вбачає необхідності у поданні письмового заперечення на відповідь на відзив, та просив суд долучити до матеріалів справи робочий проект Капітальний ремонт будівлі військового госпіталю (військової частини 3080) Національної гвардії України м.Золочів 01/12-2020 в 4-ох томах.

Представник позивача заперечив проти долучення вказаних документів у зв`язку з недотриманням строку для їх подання.

Суд звертає увагу, що відповідачем до відзиву на позовну заяву були приєднані титульні аркуші 4-ох томів робочого проекту, а в додатках до відзиву зазначено, що увесь робочий проект буде подано в судовому засіданні у зв`язку з великим обсягом його матеріалів.

Суд долучив подані відповідачем документи до матеріалів справи.

Представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1090/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на "15" березня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).