Ухвала суду № 103275957, 08.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 296/10616/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ);

2. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м.Житомир)

про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: Якухно О.М., ордер серії АМ №1004844 від 02.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Косигін С.В., наказ від 26.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI" про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 14:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватну юридичну фірму "Центр юридичної допомоги "Дігест".

24.01.2022 на адресу суду від позивача надійшли докази надіслання відповідачу - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНІ" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представники відповідача і третьої особи-1 у засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

До суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали від 11.01.2022 у справі №296/10616/18 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача зазначив, що усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчинені, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник третьої особи-2 щодо зазначеного не заперечив.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Суд також враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №296/10616/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "14" березня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) і на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - відповідачу ТОВ «РУХ ГРУП КОМПАНІ» (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Старовільська, буд.24, кв.5-а) (рек. з повід.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_3);

4 - третій особі - ПАТ "Дельта Банк" (рек. з повід.);

5-6 - третій особі - ПЮФ «ЦЮД «Дігест» (рек. з повід.): 1. вул.Володимирська, буд.10, кв.17, м.Житомир, 10003;

2. вул.Покровська, 5/1, кв.41, м.Житомир, 10001.