Ухвала суду № 103275938, 07.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" (м.Бердичів)

про стягнення 2095767,11грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білецький Ю.Я. - керівник,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" 2095767,11грн заборгованості, з яких: 1575537,56грн основного боргу; 47568,28грн пені та 472661,27грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №7/235 від 12.03.2021 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2022 о 10:30; сторонам рекомендовано подати передбачені ГПК України заяви по суті спору.

Представник позивача у засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №9 від 20.01.2022 за відсутністю предмета спору у зв`язку з повним розрахунком між сторонами та повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви.

Представник відповідача у засіданні повідомив, що ТОВ "Агро-Країна" сплатило ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" заборгованість у повному обсязі, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №8 від 14.01.2022, №7 від 13.01.2022, №3005 від 14.01.2022, №3004 від 13.01.2022; заяву позивача про закриття провадження у справі підтримав.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, заслухавши представника відповідача і дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 2095767,11грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 31436,51грн, згідно платіжного доручення №905 від 24.12.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31436,51грн, сплачений згідно платіжного доручення №905 від 24.12.2021, про що винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна" про стягнення 2095767,11грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 31436,51грн, сплачену згідно платіжного доручення №905 від 24.12.2021, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).